весёлый тестик с лурка

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Сохранил результат тут, для сравнения с результатом его же, когда проходил тот же тест года 3 тому назад.

Скрины теста сохранил на винт, в папку с скринами.

Результат теста:




«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Порой что только не найдёшь в архивах у себя на компе. Это, когда-то вытащил аж из ммаа, в году эдак 2008-2009, где в одной из тем шло активное обсуждение драконства, и соотвественно разного сорта драконо-фанов, с точки зрения фетиша, родившегося как итог психических девиаций усугублённых сексуальными расстройствами с ещё и возможно целым набором извращений. Ну и дракон в там случае не что иное - как символ хуя, для адептов дивинистов.
В общем выдрал из целой темы целый кусок с чем-то вроде исследований в отношении фанов драконов.
Правда текст этой сохранённой статьи на английском, перевод её сюда совать не стал, по сколько он несколько в непотребном виде, что в общем-то в то время переводил сам, по средствам УГугл переводчиков. Ссылка на тему не сохранилась, которую в то время и перескринеть не догадался. позже может добавлю нормальный перевод, и возможно ссылку на тему, если найду, а пока в общем паста, из залежей на компе, чтоб не потерялась:


Anybody vaguely familiar with Anne McCaffrey's beloved Pern series knows her books are packed with psychic dragon sex. But Pern isn't the only alien planet with sexy dragons. Why is there so much dragon-related sexuality in science fiction and fantasy?

Though there are probably precedents for the dragon sex fetish in the pages of kinky horror pulp Weird Tales, I think it's safe to say the phenomenon was popularized by McCaffrey and her Pern novels. These books, published starting in the late 1960s and continuing into the present, focus on a civilization of humans who evolved from the crew of a spaceship of colonists who landed on planet Pern. Using biotechnology, the humans genetically modify the local firelizards to be giant, flying steeds that the "renewable air force" rides. The genemodded dragons also have psychic links with their riders, which forms when the dragons are hatched and select humans "impress" themselves onto the creatures.

Dragonriders aren't warriors; they are protectors. Pern experiences a seasonal weather pattern called "threadfall," where deadly spores from a neighboring star fall to the planet, destroying everything in their paths. Unless, of course, the dragons can zoom around and burn the threads before they hit the ground. Guided by their trusty humans, the dragons protect all the people of Pern from the terrible thread.

They also have sex. And when dragons have sex, their riders - in constant psychic connection with their mounts - have sex too. This means a lot of "whoa I didn't want to have sex with you but now that our dragons are having sex damn let's do it" kinds of stuff. In addition, the most common types of dragons, the blues and greens, only get impressed by gay boys (and occasionally straight girls). So: Lots of gay psychic dragon sex. This strange scenario has meant that Pern's large and talkative fandom has spent many years debating the sexuality of dragons in discussion forums and at conventions like the Weyrfest at Dragon*Con.

In her infamous essay on Pern's renewable airforce, McCaffrey responded to fan speculation by talking a little about how dragon/human sexuality works:

In the Beginning of Dragonriders of Pern™, females rode green or gold. Males rode blue, brown or bronze. (I made it easier for myself in the beginning by remembering that Boys impressed Brown, Bronze or Blue, and Girls impressed Gold and Green.)

Since greens are females and tend to be 'loving', they mated with any dragon they fancied. When not enough girls elected to stand on the Hatching Grounds after the first disastrous Plague, males with feminine personalities Impressed green dragons. Blue riders, not to mince words, tended to be gay with masculine temperaments. Browns, who were not so inclined to mate with a green's rider, made an arrangement so that two pairs of riders were involved in a green's mating.

The dragons act in the way they were bio-genetically designed . . . While the main and most important application of the [telepathy-enhancing substance] Mentasynth was to increase mental function and innate empathy in the 'dragons,' a secondary use was to allow the newly hatched young dragon recognize the most suitable symbiotic partner. At hatching, the dragon recognizes by the sweat pheromones the appropriate sexual partner. Therefore the dragonet, just out of its shell, would approach only the male or female candidates exuding the proper pheromones for its basic sex type.

The green dragons are particularly sensitive not only to the mental empathy of possible candidates but also to pheromones.

McCaffrey's dragon sex scenario is probably the most highly developed in the world of science fiction, but it's not an aberration. Jane Yolen's young adult Dragon Pit series explores the dragon reproductive cycle in great detail, and the psychic human-dragon bond does involve romance. Similarly, Christopher Paolini's Inheritance series explores dragon sexuality and romance. Main character Eragon's dragon Saphira is the last female dragon alive, so the issue of mating and reproduction is unavoidable for her. There is even a psychic dragon sex subplot in the recent Captain Marvel Annihilation series.

Several years ago, dragon sex became one of the most hotly-debated topics at the book-oriented World Fantasy Convention when a publisher handed out excerpts of Janine Cross' Touched by Venom, the first book in her intense, harrowing Dragon Temple Saga. The excerpt, which describes a dragon-keepers' ritual on an alien planet, includes a scene where young adepts are beaten with dragon-venom laced whips. Because the venom has aphrodisiac properties, the result is a bizarre parade where young dragon-keepers are marched through the streets covered in blood and brandishing giant erections. Unfortunately, it wasn't the greatest excerpt to hand out: Con-goers found it laughable when they read it outside the context of the rest of the series, which is about a peasant revolt in an oppressive monarchy.

So why does dragon sex inspire such passionate debate? Why, indeed, does dragon sex even happen at all in science fiction?

There is one obvious answer, which is that dragons represent sex because they are enormous, fiery, beautiful, uncontrollable creatures of fantasy. The urge to have sex is one of those giant, burning desires that is particularly difficult to slay. It's also an urge that is fueled by our fantasies. So there's a kind of no-duh analysis of dragon sex, which is nevertheless true, that says simply that dragons are metaphors for sexual desire. This certainly explains the zillions of pages of Otherkin slashfic on the internet.

But of course everything is always more complicated than that.

Let's consider the role that dragon sex plays in books like Yolen's series or Pern - both of which have large young adult audiences. In his book Killing Monsters, comic book writer Gerard Jones talks about why kids are drawn to stories about monsters. He says it's because kids identify with what it's like to exist in a world ruled by the whims of giant creatures and megapowerful humanoids. Though Jones focuses on why kids like to watch monsters engage in violence, I think a similar thing might be said for why young adults might also be fascinated by giant creatures having sex. Sex belongs to the exotic world of adults. It's something that young adults are aware of, possibly in internet-enhanced detail, but it's also not something most of them are experiencing firsthand. So it makes a certain amount of sense that young people might identify with characters for whom sex is something they're connected to mentally, via the acts of creatures more powerful than themselves.

Philip Pullman explores this idea in young adult trilogy His Dark Materials too. When his young adult characters finally have sex at the end of the series, they begin by petting each other's animal daemons. These daemons follow every person around, acting as external representations of their feelings and desires. The same way McCaffrey's characters sometimes express the sexual feelings of their dragons. In both cases, the smaller creatures act out the desires of larger ones.

Dragons are a simple metaphor for sexual desire, and they may also evoke the way young adults feel about sex. But those assertions still don't entirely explain way dragons function in the venom cock scenario from Janine Cross' Dragon Temple Saga.

I would suggest that the dragons in Cross' novels are something like the worms in Dune. Cross' dragons don't have much of a psychic connection to their riders - they are more like animals, and so to the extent that they communicate telepathically it's not much of a conversation. Not only do these dragons provide a drug that fuels a thriving black market economy (like Spice but less useful), but their eggs are a major source of nourishment to the people of the kingdom. And the fastest way to get around is by riding a flying dragon. So dragons are a cornerstone of the kingdom's economy, crucial for food and transport. That's why Cross depicts dragons as being hoarded by the ultra-rich. A major part of the peasant revolt involves redistributing access to the dragons.

Cross is doing something tricky with her dragon sex. She's talking about those uncontrollable, giant forces that I mentioned earlier in connection with Jones' book. But instead of her dragons standing in for adult sexual relationships, they stand in for the often-abusive relationships between aristocrats and peasants. She uses weird scenes of these dragons jabbing their venom-laced tongues deep inside our heroine's special spot to show us how peasants are debased by their aristocratic overlords. At the same time, the peasants are made complicit in their degradation because they crave the high they get from the dragon venom. So Cross' dragons stand in for the overwhelming desire people have for power over each other. Power that gives them the right to enslave, rape, and rule over other people.

Of course, sometimes a dragon is just a dragon. But dragons and sex often go together in science fiction because it's an inherently metaphorical genre. SF stories about fantastical monsters are often fables that contain messages about our own world. A perfect alloy of beauty and violence, the dragon is an enduring figure for the power of sexual desire - and for the way power often finds its most brutal expression in sexual acts.

Top image by Boris Vallejo. Fan art from Dragonchoice.

Send an email to Annalee Newitz, the author of this post, at annalee@io9.com.

@настроение: днище


Он дракон.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Сегодня довелось посмотреть фильм "Он дракон", смотрел в местном кинотеатре, куда меня вытащил один интересный товарищ.
В общем этот фильм...

Про фильм слышал ещё давно, однако фильмы такой тематике редко когда интересовали, из-за того, что снимают нечто перенаполненное стереотипами а если в фильм вставляют дракона то или в качестве воплощения зла или просто для антуража, опять же для того чтобы чаще пихнуть такого персонажа в качестве воплощения зла в противовес какого нибудь шаблонного и мутного "доброго" персонажа, который как и шаблонный "злой " персонаж взяты просто из головы и фильм или не только фильм сляпаны с расчётом просто собрать бабла, особенно если в фильме переизбыток спецэффектов, то и вовсе красота.
О кроме этого висело сомнение и на фоне другого. Банально вызывало подозрение то, что фильм чисто местных русских киноделов. А от наших русских можно ждать всего, чего угодно, начиная с лепнины лишь бы как нибудь и лишь бы хотя-бы на водку собрать бабла с фильма. Или и вовсе откровенного безсмысленного и беспощадного трэша на манер "корабля двойников", какого нибудь "горько" и другого отечественного киновысера. Однако чем интересны наши русские, так это тем, что если захотят, или каким-то чудом, если у кого возникнет дельная мысль, возможность и желание, то порой и просто на одной инициативе могут снять и что-то хорошее...
Ну и вот всплыла инфа про будущий этот фильм, и разные мысли на счёт него, что же там будет такое, и вообще есть ли смысл его смотреть?
Ощущение сомнительное и странное, однако с вероятностью что хотя-бы любопытства ради посмотреть стоит. Потом, ближе к выходу фильма всплыла кое какая ещё инфа. А именно то, что фильм оказывается снимали по мотивам некоей книги, и авторы в сюжете старались ни чего не изменять и ни переделывать. Если точнее, то это книга неких Сергея и Марины Дяченко "Ритуал", и до меня дошло где слышал это название. А это было из упоминания некоего романа, который вроде как писали личности несколько специфические (скорее всего банально кто-то из местных обитателей форумов с любителями драконов или имеющих к этому какое-то отношение, ну и эти авторы вроде как замутили что-то довольно весёлое, их книгу вроде-бы издавали и она сделал некоторый шум среди несколько специфического народа)
Короче. Те случаи когда что-то снимают по книге, всё-таки чаще из этого получается хорошее, что после может стать ещё и популярным и как правило народ потом уже и не помнит или не знает что весь фильм - был по мотивам или целиком в виде экранизации книги. (в случаях когда что-то снимают из придуманного из головы самими киноделами, то получается обычно трэш).

Итого, настал день сегодняшний, меня выманили из битардской крепости и фильм в итоге посмотрел... Ну и это взрыв башки. Всё таки фильм оказался годнотой, при чём пожалуй на редкость. Особенно если смотреть и сравнивать со всяким, что сливалось со стороны разных киноделов возможно за последние лет эдак 5, за которые именно из фильмов, что-то что понравилось и что вызвало бы желание посмотреть больше 1 раза, было что-то в единичных количествах и лет за пять максимум 4 фильма. Всё остальное - сляпанный по шаблону контент для массового потребителя, в котором ни сюжета, ни какого-то шибко глубокого смысла а то и сверху деревянная игра актёров и кустарно склеенная графика с бросающимися в глаза недоделками которые или не заметили или забили сглаживать в самом обычном каком нибудь адобе-премьере. Ну и ни по сути из большинства поделий киноделов по сути чего-то о кроме графики и спецэффектов то и нет ни чего.

Ну и на счёт самого фильма теперь подробнее.
Конечно, если присматриваться к именно графике, то может и можно углядеть какие-то косяки, хотя вроде бы, чего-то такого слишком левого незаметилось, но даже есть в принципе пофигу на это, главное в фильме сюжет, остальное второстепенное. Хотя пожалуй и на счёт этого второстепенного, т.е. графика, игра актёров, то и здесь в принципе всё нормально. (в этой стране в кой-то веке начали снимать не трэш?)
А вот на счёт сюжета, то с ним всё вполне себе хорошо. Хотя фильм может показаться специфичным и на любителя, правда опять же смотря кому. (в фильме нет взрывов, и адового мочилова, и даже нет бредового галливудского юмора, в стиле самых типичных фильмов, когда под например проваливающейся частью города и под взрывами глав герои ещё и пихают куда непопадя тупые шуточки[чтобы для масс потребителя фильм не показался скучным])
В общем самая сильная сторона фильма - его сюжет. И действие разворачивается как бы в неких неизвестных краях во времена возможно славянизма, или ранее, т.е. год 1500 или раньше.
Некий город, который на вид всё таки не шибко похож на какую - то захолустную древность или деревню с дикарями. И в этом городе давно сформировалась странная традиция, даже скорее ритуал, призванный можно так выразиться "задобрить небеса" или "духов стихий". Конечно это в фильме названо немного иначе, однако отсылка понятна. Ну и в качестве этого самого ритуала люди время от времени отдавали в жертву самое ценное для них - своих же жителей. А именно женщин. Ну и в начале как в каких нибудь сказках и легендах про драконов, похищающих царевн и просто приглянувшихся женщин. Дальнейшая их судьба не известна, то ли на корм пошли жертвы, то ли фиг знает что с ними стало вообще. И так продолжалось долгое время пока однажды некий товарищ возбатхёртил, мол как же так, бабу, которая должна была достаться мне, спёрла какая-то змеюка! Ну и попёрся товарищ этот за своей бабой и вроде как нашёл некий остров, куда некий дракон или фиг знает кто таскал людей и этого дракона грохнул. Что было и как на самом деле история умалчивает. (то как было всё на самом деле, всплыло чуть позже. Да и похоже в истории той многое было нечисто, что вполне себе не двусмысленно показали и на что намекнули в фильме дальше)
Ну и прошло много времени, на вскидку лет 50 или больше. (сколько именно времени прошло не упоминается, есть ссылка только что это было в прошлом) И уже аж внук прежнего так называемого героя, который всё же вернул себе назад свою бабу, берёт в жоны княжну некоего местного князька. ну и по сколько этот товарищ как бы не абы какой-то там хрен с горы, а потомок тру героя, то всем городом в честь свадьбы вроде как крупных особ в городе решили замутить что-то особое. А именно, просто взяли и воспроизвели ритуал, который в далёком прошлом предназначался для дракона, которому народ и отдавал кого-то из местных. (кстати, в фильме это показано как нечто другое, т.е. не совсем жертвоприношение, типа самые разные личности сами не знают что и от куда взялось на самом деле) Ну и замутили свой, как бы ритуал, только с разницей что княжна предназначалась потомку прежнего героя с дырою. И происходит сюрприз, появляется дракон, с которыми вроде как предполагалось что покончено и эту самую княжну утаскивает на виду у кучи народа. Ну и после и начинается самое веселье. Грубо говоря оказывается что некоторые вещи оказываются не совсем теми какими их представляли. Например вполне себе логично всплывает всякое в отношение драконов, а именно того, почему они утаскивали людей. При чём главный герой в фильме, как и те кто жили до него на острове не полностью знали некоторое на счёт себя же, вероятно одни из них первых и последующие на счёт кое - чего (не буду спойлерить) осуществили настолько на сколько додумались. Судя по всему этим товарищам на самих людей было пофигу и возможно не шибко хотели с ними как-то взаимодействовать. Только за исключением того, ради чего утаскивали людей. Ну и за долгое время для людей и драконов всё стало обычным явлением и ни кто не задумывался о чём-то большем. (либо у меня включилось СПГС и ищу смысл там где его возможно и нет, либо авторы книги или фильма имели в виду своё)
В общем если не улезать в спойлеры но при этом описать как то фильм, то главный герой в фильме можно так сказать превзошел всех тех кто жил до него, да и эта княжна им похищенная специфическая особа... Сам фильм же вроде как о любви, хотя именно я в нём увидел что-то своё.
Ну и в фильме осталось кое - что за кадром, а именно то, кто был самый первый "житель острова", откуда он вообще взялся. А это может быть очень даже интересным, во всяком случае я мог бы вполне раздуть отдельную целую историю только из этого. Но это осталось за кадром, и ответ знают если только уже сами авторы книги. И это редкий случай когда после фильма возникает любопытство к первоисточнику, оригиналу, чтобы узнать как было в книге и есть ли в оригинале упоминание некоторого того, что в фильме осталось за кадром.

В общем лично мне фильм понравился, и напомнил кое-что из моих творений. (фильм напомнил больше атмосферой, даже не сюжетом.)
Ну и собственно вот он, рассказ который замутил ещё в году фиг знает каком: (если кто читает эту запись в дневнике, и надумал посмотреть сам рассказ, то он не шибко блещет граматиков, т.е. почти совсем не вычитанный)



Немного бреда

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
В связи с некоторыми геморроями ирл занесло меня на сайт одного местного провайдера в поисках вакансии сис-админа, только хрен там был, видать местные фурре-аноны уже порасселись давно по таким местам и потому на сайте провайдера осталась только куча вакансий всяких менеджеров и торгашни, ну и светящаяся разная социоблядская ботвень на их сайте, о всяком бредовом социоблядском карьеризме и успешности среди разного сорта социоблядей и демонстрации своей стереотипной роботно-социоблядской натуры кучи разным хумансам. Ну и светящееся некое - "расскажите о себе", типа сделайте саморекламу и похвалитесь тем какой вы активный и целеустремлённый к разной социоблядщине ватник-поцтреот своего говногорода. И глядя на это всё, всё то враньё которое пишут о себе разные валенки, и то что ожидают и пожалуй провоцируют на написание вранья сами разные фирмачи, мой на половину безумный мозг выдал офигительный высер. И лулзов ради это оставлю здесь. Типа как бы выглядело резюме левого ассоциального типа, который и не совсем человек вовсе, который не шибко горит желанием в саморекламу и другого, и который слил бы правду в отношении чего-либо. Итак типа резюме.

Ваше имя.
Ни как, или ни кто. Вы, люди любите всему раздавать имена и названия, тем самым раздавая раздавая всему свойства и фрагментируя всё во круг до упрощённого, и понятного лично для вас состояния. Тем самым закрывая или просто отбрасывая и не воспринимая эдак 90% того что оказалось за пределом упрощённого определения и видения вашего и без того зауженного и ограниченного восприятия. Точно также с именами, раздав всем имена вы пытаетесь фрагментировать и свести до чего-то простого и вовспринимаемого всех во круг, поместив внутрь своего субъективного мира. Я же не хочу быть упрощённой версией для восприятия кого-то там, и вообще предпочитаю оставаться скрытым и не заметным для невежд, для которых рано или поздно ты можеш оказаться или творцом или демоном, с последующим или прославлением или сожжением на костре, если со стороны себя обнаружится нечто что толпа невежд не сумеет под себя фрагментировать. Потому для вас я ни кто и звать меня ни как.

Ваши интересы.
Чёрная, белая магия, вуду, оккультизм, гипноз, и многое другое что ваша земная наука в виду её однобокости воспринимает за антинауку и не существующее.

Расскажите о себе.
Нечто для вас людей непостижимое. В прошлом злой демон и дракон, ныне заглянувший в ваш мир погостить. Чего-то ещё о себе вам знать не нужно, и просто в этом нет смысла. И если думаете что подобно стереотипным людям увидете описание того какие они все из себя хорошие и цари вселенной - ошибаетесь. Мне безразлично кто и что обо мне подумает, и да я очень нехороший. *йобафэйс*

Почему именно вы обратились в нашу компанию.
Забрать ваши души, зачем же ещё. (щютка)
Мне нужно бабло, вот и всё, насрать мне на вас и вашу ватную контору, вместе с рассадником ватников и разного сорта офисным планктоном.

Какую зарплату вы бы хотели.
1 миллиард евро, но можно и 1 миллион, этого будет достаточно чтобы разделив сумму частей на 30, и в разной валюте, в разных странах вашего странного мира рассовать в разные банки, и просто раз в год снимать часть накопившихся процентов, ну и этого хватит чтобы побыть в вашем мире лет 50. На большее не хватит терпения, в вашем дико материалистичном мире, в котором даже демону или дракону живётся несколько не очень, и нужны какие то средства для существования, так чтобы не привлекать к себе внимания всяких охотников за чудом и халявы. Но по сколько ваша ватная контора не сможет дать и части этой суммы, то хватит 30 кр в месяц, чтобы сходить в вашу контору поспать а на средства была возможность мутить свои дела и интересы, особо в жизнь почти не интересных мне людей не вмешиваясь.

@настроение: ололо я водитель НЛО.


Назад в будущее.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Сделал эту запись для того чтобы не затерялась ссылка на мультфильм.
Думаю все в том или ином виде знают про существование фильма "Назад в будущее", но возможно не каждый знает о том что существовал и мультсериал, снятый как продолжение фильма. Конечно мультфильм расчитан на публику возраста лет эдак 6 - 10. Но это особо не портит его, в конечном итоге если вспоминать про то, что снимают сейчас. Для тех же детей, того же возраста. То это ещё и будет вполне себе шедевром, и с которого мозги не сгниют, при просмотре, если считать что мульт смотрели бы дети. Но, хватит лирики.
Этот мульт сохранил из-за того, что в детстве, лет эдак 20 тому назад видел штук 10 серий этого мультфильма, и мне часть этих серий понравились. Правда допуская тот факт, что некоторое в мультфильме всё же снято деревянно, а именно всякие типичные штучки аниматоров и киношников, когда глав герои идеализированы и им сопутсвует аномальное везение, тогда как в отношении злодеев - неудачи во всём, да и их качества обратно противоположно идеализированны, типа однозначные, шаблонные злодеи.
В общем ссылку оставлю здесь. Чтобы не затерялось. Мульт на торрентах не найти, а в инэте, если только в версии просмотра в он лайне.



Унылая погода.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Примерно дня 1,5 тому назад выпал снег, и затем продолжал идти вплоть до сегодняшнего времени. При этом на улице стало резко холодно и минусовая температура стабильно держится. Это похоже на очередную аномалию, по сколько после очень жаркого сентября, который выдался жарче чем всё лето, резко похолодало и занесло сугробами. На деревьях даже листья ещё не все пожелтели и опали...


На память. Первый литературный конкурс на Дракии.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Сегодня завершился литературный конкурс, который затеял Локхард на Дракии. И пожалуй это событие нужно как - то записать, поэтому наваяю этот пост в честь данного события.

Итак. Я занял 11-е место. И в какой то степени даже не удивляюсь этому числу, оно выскочило и даже здесь. Но дело даже не в этом. Отправлять мой рассказ на конкурс возможно было плохой идеей. Банально теперь просто добавился минус уровень к инициативе и лени писать что-то ещё. Хотя что-то ещё да и напишу, но процесс тому будет несколько медленнее, по сколько моя писанина создана больше если только для себя самого, а дополнительной мотивации к её реализации нету. Ну и возможно вообще всё что я когда либо написал это было - чтобы выпустить на ружу некоторые мысли, и некоторые детали не забылись а были записаны где-то. Плюс некоторое сугубо личное...

Теперь несколько мыслей обо всём в сумме.

В принципе изначально ожидал что займу где-нибудь эдак место 6 - 7е. Но меня это особо и не интересовало. Целью же, из-за которой отправил своё произведение туда было желание в конкурсе с произведениями о драконах показать как-раз таки этих самых драконов. По сколько ожидал что может выйти так, что в конкурсе как-раз таки будет что угодно, но не про драконов.То, почему это важно. Возможно частично желание чтобы кто-то услышал или увидел некоторое. Частично просто моё внутреннее я, с его специфическими желаниями и стремлениями, от которого по сути и исходит желание что-то рассказать и показать, но кому-то кто это сможет понять, и при возможности ещё и сделать так, чтобы осталось скрыто что не нужно от тех, кто нечто понять не сможет.

Перечитывая произведения которые участвовали в конкурсе. Оказалось что на счёт него всё вышло несколько более лучше, чем ожидал. Т.е. чего-то похожего на описание тех самых драконов, там всё таки присутствовало, сразу от нескольких авторов. Некоторых авторов даже угадал, хотя одновременно несколько не угадал чьи и у кого были произведения в конкурсе. Но, некоторые места, которые заняли участники, несколько кажутся странными. При чём там местами отрыв в пол- 1,5 балла между занятыми местами участниками.

Ну и в заключении. Интересно как бы отличался итог конкурса, кто какое займёт место. Если бы произведения несколько отличались самим качеством текста? Нет ли такого, что некоторое оценивалось как в 1 истории? - "Однажды у некоего мастера попросили чтобы он передал знание и умение. В ответ он дал книгу. Вот, здесь всё есть, если вы хотя-бы прочтёте её, многое станет ясно вам, и будет вам знание, умение и опыт. Через некоторое время к мастеру вернулись те, кому он ранее дал книгу. -Ну, и как, изучили. И что скажете о узнанном в книге? - спросил этот мастер. На что ему и ответили. - да, изучили, эта книга напечатана на высококачественной бумаге, она в твёрдом переплёте, в ней 780 страниц, и 1 590 987 символов, из них 180 654 знаков препинания и пунктуации, текст написан 12 шрифтом. и т.д..."

Ну и в заключении заключения.
Интересно, кто и как оценивали работы участников народ с гнезда, для того чтобы выбрать автора некоей работы для публикации в этом их альманахе...


Осень - УГ

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Довелось пару раз вылезти из дома в последние дни, и в один из этих разов вытащил с собой фотоаппарат, добравшись до местного леса. Что в этом особенного? Может то, что до этого несколько недель просидел на жопе, дома? Особенно после небольшого фэйла с интернетом из - за моего отвратительного инет провайдера, после чего инета небыло дней 5. Зато потом всё наверстал, сначала по форумам, затем в вкакане, ютубе и даже за перевшись на двач. Прошло несколько недель, за которые во круг что-то успело измениться. И вот когда вылез из дому, мне предстал вид уже частично пожелтевших и опавших листьев с деревьев. Вид осени, при том что лето выдалось какое-то бредовое,ещё и сырое и холодное и в какой-то степени целиком и полностью мною проёбанное. Раньше хотя-бы куда-то ездил, или мутил что-нибудь любопытное с некоторым количеством лиц, из тех с кем общаюсь. В этом году, единсвенное что было похоже на вылазку с кем-то из народа, это был день когда сходили в тот же лес с некоторым народом и там напаролись пивом. :alles:
И вот глядя на вид наступившей осени и думая о самом разном я пришел к мысли что я всё таки ужасный асоциальный битард-хикки, и самое забавное что в этом особо не вижу ни чего плохого. Более того, быть может я был бы не против заложить окно в своей комнате кирпичами, чтобы не раздражал лишний раз шум, и вид временами проходящих вдоль аллеи людей, и народа на поле для игры в ногомяч, которых на этом поле особенно хорошо видно весной, когда листва на местных деревьях это место ещё не очень скрыла, а народ какраз весной "вылезает из спячки", в виде самых левых типов с бухлом и сигами.
И что называется в жопу людей. Достаточно, компа, жратвы и интернета. Однако для полноценного наличия такого нужно бабло, источник которого похоже так и придётся искать на новой работе, или что-то придумывать, по сколько старая работа постепенно сдувается. :upset:
В итоге, в сумме, похоже мир этот полностью чужд мне, всё в нём как-то не правильно и криво, и почти ни чего не приносит счастья и радости. Или может это просто дело во мне? Кто-то может при этом ответить что просто мол с людьми контактировать и говорить не могу, но это не так, особо проблем с тем, чтобы можно было с кем угодно найти общий язык у меня не было. Просто не нравятся сами люди, нет с ними ни чего общего и ни чего интересного что могло бы привлечь моё внимание и заинтересовать. Хотя на счёт этого всё несколько сложнее... :depress:


Размышления о третьем ведьмаке.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Чуть позже после выхода игры, раздобыл себе копию. Было любопытно посмотреть что она собой представляе. И такой интерес именно к этой игре возник неспроста, и ещё давно. Началось это возможно ещё когда лет 10 тому назад, когда увидел фильм, снятый аж по целому циклу книг польского писателя Анджея Сапковского. Ну и мягко говоря фильм разочаровал, пожалуй даже вызвал резко негативное впечатление. В котором товарищ Геральд из Ривии вроде бы показан специфическим ведьмаком, вроде как разумным, одной из личностей, вроде как светлым персонажем, эдакий герой которые занимаются поиском и выпилом разных монстров, но что собой представляет не нечто шаблонно стереотипное в этом отношении, что можно увидеть много где. Но в то же время в фильме заметил какое - то равнодушие киношного Геральта ко всему, и напротив оный словно готов выпилить что-угодно за плату, лишний раз не задумавшись о чём-то возвышенном. Тем самым это в фильме, вызывая противоречие идее самой себе в 1 фильме. Где некая разумность Геральда получается натянутой. Ну и многое в самом фильме вызвало ощущение какое-то постановочно - театрально - чернушное, где очень многое просто в числе декораций, в том числе засветившиеся в фильме драконы. Там же в фильме был Борх, золотой дракон неплохо маскирующийся под человека, тем самым не слишком шибко демонстрируя свою истинную природу кому не попадя. Но, оный показался также каким-то мрачным и безразличным, тем более учитывая что он знал, что чуть ранее произошло с другими драконами в местности неподалёку... (кстати вроде бы тот же фильм вызвал стойкое негодование у товарища Локхарда, негодование которое он перенёс вроде бы и в адрес Сапковского. Хотя на счёт этого мало что известно, да и сами книги Сапковского не читал, чтобы в итоге делать полный вывод, а эта запись посвящена и вовсе игре, хоть и по произведениям этого автора.)
В общем фильм вызвал негативное отношение к данному персонажу, после чего книги Сапковского и вышедшие ещё чуть позже вроде аж несколько переснятых версий фильма, как и появившиеся сразу несколько частей игры мною были проигнорированы.
Ещё чуть позже, где-то в году эдак 2010 снова столкнулся с вселенной Сапковского, но тут уже выявилось скорее то, что в большей степени тот самый первый фильм был не самой удачной попыткой экранизировать что-то по миру автора. Сами книги оного же вроде как вполне себе гут. Хотя до них пока не добрался, но судя по тому, что слышал из описаний, получается что там то всё как-раз нормально. Геральд вполне себе нормальный и разумный, более того, где-то в поздних книгах из цикла оный приходит к выводу что в большей степени мир из чудовищ, населяет только одни настоящие чудовища и монстры - люди. Именно человек может быть как относительно нормальным и разумным, так и самым ужасным монстром, воплощённым из глубин ада, переплюнув теми поступками которые совершает самых жутких демонов. Ну и обычные какие - то чудовища встречающиеся по миру в книгах Сапковского, не такие и чудовища...
Ещё чуть позже на глаза попалась появившаяся самая первая часть игры, по тем же книгам Анджея Сапковского, и узнав что когда-то скорее не до оценил вселенную писателя, появилось к ней любопытство. Хотя перечитывать книги, как и что-то другое особо желания не было. (хотя быть может позже, если что-то читаю то обычно под настроение) Что называется узнал что с этим всё не просто так ну и ОК. Потом только в году эдак 2013 снова на глаза попались упоминания про скорый выход уже аж 3-й части игры, и что это будет нечто максимально созданное по миру автора. Нечто ближе по сути к самым поздним книгам оного. Где Геральт в большей степени забивает на некую его миссию уничтожителя чудовищ, и действует уже по своему. Путешествуя и попадая в разные приключения... Эдакий поздний геральд "познавший истину" и теперь в большей степени считающий чудовищами самих людей... (но это в том понимании что он стал не вот Ъ мизантропом и за место одних начал выносить людей)
Ну и у меня пробудилось любопытство. Именно это хотел проверить будет ли в игре, ведь это могло означать что за долгое время из поделий игропрома могло появиться нечто стоящее внимания к себе. К тому же разработчики обещали что в игре очень многое если не всё вовсе будет зависеть от действий играющего. Так что от решений игрока (Геральта) будет завесить что будет происходить с миром вокруг. В итоге аж 6 вариантов концовок игры, и более 60 вариантов состояния мира в игре в конце, тем как в итоге можно закончить игру вообще.
А это в свою очередь означает что в кой то веке быть может из игропрома появилось хоть что-то не "Скинеровское" для разового обогащения игроделов за счёт приобрётших игру юзверей. Нечто не с линейным копипастным "сюжетом", одним на всю кучу выходивших игр за долгое время, ну и не нечто в чём из достоинств есть только одна графика. Ради которой эдак как-раз половина и приобрела игру. Типа - "ололо этож некст ген, графика 4к на 60 фпсах", или "олололо, это что-то новое а потому модное и крутое, а потому это интересно и мне" . Ну другого типа вау импульсы... В общем быть может это редкий случай чего-то уникального, что потыкать не стыдно было бы и мне.
И вот я засовал на свой бердан это новое чудо игростроя. На удивление игра у меня пошла почти на вывернутых до самого упора настройках графики, хотя по идее третий ведьмак вроде как более ресурсопрожорливей чем гта5. Быть может его можно было бы запустить на самых максимальных настройках, но не хотел насиловать свой бердан, к тому же летом при запуске такой игры значительно увеличилась температура в комнате... Да и графика последнее что может меня заинтересовать в играх. Ну и что увидел в игре в итоге?
Начало игры начинается со сна, в котором Геральту снится прошлое, давно бывшее в Каэр Морхене, где оный мутировал когда-то в ведьмака и нахватался имеющихся у него ныне ведьмачьих знаний и умений. Он видит разный народ присутствовавший там в разное время, и Цири, особа которая происходит из некого древнего рода, ведущему вроде как к Эльфам. Ну и данная особа как обладательница ряда специфических свойст заинтересовала много кого. Политик, который чуть позже просит разыскать оную. И так называемую "Дикую охоту", призрачный отряд являющийся предвестником начала большого пиздеца, там где оные появятся. На самом деле представляющие собой группу как-раз таки эльфийских лиц, шляющиеся между разными мирами и желающие рано или поздно возвратить времена когда на земле процветали эльфы. Но для этого выпилив с поверхности планеты людей, благодаря которым вся цивилизация эльфов почти стала историей, и на поверхности самой планеты благодаря оным хаус, и просто жопа. Но для такого в некое особое время "соединения сфер", когда несколько разных параллельно друг от друга существующих миров, на миг соприкоснуться. К слову в вселенной Сапковского такое событие уже было много веков ранее, в результате которого землю наводнили НЁХи и просто разная весёлая живность, которую в момент "соединения сфер" перемешало, закинув что-то из вне на землю, а что-то наоборот с неё за борт. Таким образом часть древней цивилизации эльфов перед тем как остальная часть её до конца деградировала на земле, просто спаслась, покинув землю и обосновавшись где-то во вне. И только временами теперь на земле светится "дикая охота", в виде мрачных, призрачных, ледяных всадников, мчащихся через небо. Дикая охота, имеющая либо некое отношение к той части цивилизации древних народов или напрямую кто-то из них. И для полного возвращения на землю целой народности, ранее спрятанной за пределами мира, им нужно отрыть проход, а сделать это можно заполучив эту самую Цири. Ну и по этой причине сюжет развивается во круг её особы. Геральт в начале игры пытается найти её, которая теперь где-то основательно спрятана, и известны только незначительные следы, в нескольких разных частях мира, где она присутствовала... То, чем кончится история с ней, если её найти, это будет уже слишком явный спойлер, кому надо сами могут выяснить, пересмотрев прохождения игры на ютубах или достав саму игру.
Что касается обещанного от разработчиков. То да, Геральт показан не каким-то типично стереотипным представителем "Добра" в качестве оппонента такому же стереотипному шаблонному "Злу". Товарищ этот вполне себе разумный. Актёр, игравший его, вполне неплохо постарался, потому Геральт, да и не только он один, но и другие персонажи выглядят вполне себе живыми.
Всё то, что можно сделать в игре будет иметь отражение на дальнейшем в игре. Иногда значительно позже. Все квесты, даже если они ни как не относятся к основной сюжетной линии, имеют чаще всего как минимум 2 разных варианта их завершения. А то и больше. Временами может быть такое, что что-то в игре может кончиться совсем скверно, с сливом всего населения в целых поселениях. Грубо говоря если играть по принципу - "накачай как можно больше экспы, навыпиливав всех и всё", то это кончится очень скверно. Геральта могут везде послать на 3 буквы и записать в враги народа, напав на оного как только тот появится в какой-то части мира. Или чего похуже. А в конце очень фиговая концовка игры... Можно воспринимать игру и вовсе например как книгу, или фильм. Рассматривая происходящие события и вмешиваясь во что-то и вовсе ни кого не замочив. В таком случае много чего может начать происходить совсем подругому и иметь другие последствия.
Сам игровой процесс довольно сложноватый, и если что называется ты не задрот, на сложности игры выше «самой низкой» играть в неё может показаться слишком геморройным.
Также третий ведьмак местами, а порой и не только местами довольно чернушный, и может иметь очень специфические и опять же чернушноватые сюрпризы, например как в квестах так и просто так.
Из минусов о кроме относительно сложноватого геймплея и жирной ресурсожручести игры можно также отнести также "цензуру", которой можно сказать там и нет вовсе. В текстах и речах разных персонажей порой проскакивают откровенные маты, а то и вовсе нечто близкое больше к типично русским матершинникам, с типичными для таких лиц фразами, что может не понравиться и отпугнуть некоторых, кто надумал потыкать данную игру. Ну и в итоге игре смело можно дать оценку эдак в 5,5 или даже 6 из 7.


Несколько квестов из игры. Видео:
Пещера снов. youtu.be/f1AgTdo27dY
Пьянка ведьмаков. youtu.be/lsNdRmZAoIk

Нескоторые скрины.


«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Сегодня слазил на дракию, в первый раз за долгое время и даже ответил в одну из тем. В последний раз перед этим туда заходил аж 1 февраля этого года... Правда за это время раза три заходил на сам форум но на нем самом не появлялся...

@настроение: уг


Дупло с битардами.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Дупло с битардами, оно же гнездо драконов.
Внезапно стало любопытно что происходит на этом форуме. Такое любопытство временами появляется, и временами заглядываю на разного рода форумы, хотя туда особо уже и редко когда и чего пишу. Заглянул...
Это пиздец товарисчи! Это пиздец!!!111
Данный форм временами и раньше отличался эпичными сливами туманными псевдонаучными исследованиями, а временами и не менее туманными вбросами про магию, эзотерику и драконность. Но то что попалось там сегодня, это и смех и грех просто. А попалось там такое.
Тема с неособо приметным названием в которой медленно разрастались рассуждения о том что есть реальность, и под конец всё скатилось к шизотерики. Несколько лиц утверждающие что они де знатоки в магии вступили в спор с гнездовскими тру учёными и тамошними фомами неверующими атеистами, которые ни во что ни фига не верят. Ко всему этому спору слетелись на тёпленькое пожарнички (тролли) и начали грубо говоря раскочегариваться огонь батхёрта в этой самой теме. Для лулзов себе и кучи другим наблюдателям, коих собралось не менее 30 морд (если считать что число читающих тему в 1 из промежутков времени равное 30 - это были реальные пользователи и гости, а не висящие в теме разного типа роботы поисковиков)
В итоге всё обсуждение свелось к вялотекущему баттхёрту особенно одного из лиц, просветлённых по его уверениям в магии и эзотерике, с угрозой на бан со стороны администраторов, кровавой гэбней через астралы тем кто его забанит.
В общем такая история, но почему она вызвала батхёрт у меня? Хотя сначала вся история принесла лулзов, и в некоторой степени сделала этот унылый вечер немного разнообразным, доставив немалых лулзов.
Ответ прост и очевиден.
Такое как магия, эзотерика и некоторые другие специфические вещи есть, в этом можно при желании убедиться и даже найти некоторые доказательства таковому. Хотя тут ещё зависит от сформировавшегося отношения к таким вещам разного рода лиц. Иными словами, если кто в чём то убедён, привыкнув нечто видеть только с одной стороны, которую смог нащупать благодаря возможностям своего восприятия. То такого ни в чём не убедить даже если предоставить множество доказательств. Но дело не в этом.
Всегда были, есть и будут личности нетипичного плана. Скажем так просветлённые и знающие реально что-то о чём-то, а то и умеющие нечто такое что порой может противоречить если не всем то большой части имеющихся физических законов. Как правило такие личности далеки от социума, им не интересны обычные блага и ценности, на которые падко большинство. Просто такой народ видит чуть больше чем остальные и понимают суть вещей. А потому часто могут предпочесть шумному обществу одиночество, хотя и не обязательно. Такой народ порой может появиться и где-то рядом и можно их и не заметить, да и как то афишировать себя и тем более в открытую о чём-то рассказывать или и вовсе демонстрировать свои возможности. Хотя-бы из понимания того, что прояви они чего из того что умеют, это привлечёт к себе внимание слишком много кого не нужно. Например народ из спец служб может захотеть заполучить такого товарища для своих целей, для работы за спасибо на благо родины на благо хитрожопого дяденьки, который не против получить материальную выгоду за счёт такого товарища. Или банально использование такового для военных нужд. Хотя это крайность, и обычно всем просто насрать, и кого-то из тех кто действительно собой чего-то представляет в плане эзотерики или чего поинтересней - незаметят, самому такому народу использование своих знаний и умений для каких то левых целей как писал выше - нафиг не нужно, у таких товарищей разум есть.
Теперь другая сторона.
Влезание в сферы которые находятся чуть дальше за пределами понимания народа обычного чревато определёнными последствиями. Банально как было в романе "9 неизвестных" - "источник магии это как ядерная электростанция, и если к ней подсоединиться не зная к во что влезаешь, итогг будет как если к мегаваттной линии электроперадачи от ядерной электростанции, подсоединить лампочку (она не просто сгорит, от неё ни чего не останется)"
Тот кто что-то знает из таких областей и что-то умеет, понимает хотя-бы такую штуку как причинно-следственную связь. Или иными словами если что-то использовал для банального своего утешения в качестве некоего великого мага. Или что ещё хуже, применил какие то свои знания и умения во зло, особенно для того, чтобы показать плохому такому дяденьки обидчику кто тут есть самый крутой. То в лучшем случае его возможности и знания в области эзотерики - закроются, или ему самому придёт ответ от вселенной в виде болезней и эпичных сливов в жизни. Хотя быть может и не сразу произойдёт такое, но в далёком будущем, или после жизни нынешней... И хотя такие случаи также возможны, когда из назовём такой народ - реально что-то умеющими, но случаи такие не многочисленны, опять же за счёт того что такой народ обладает достаточным разумом чтобы такое не делать. Вернее обладатели чего-то реального из знаний и умений просто не используют это во зло, по сколько им это нафиг не нужно. Тогда как те у кого таких умений нет, и рады бы, но не могут, иначе эта планета давно бы пополам треснула, если из тутошних обычных обитальцев кому были даны хоть какие то специфические возможности... Хотя с этим всё далеко не просто так и есть множество нюансов. Но не буду особо закапываться а сведу к выводу.
Как думаешь, возможный читающий эту запись анонимоус, кто понабежал на вдупло-битардов? Правильно! Оказавшиеся там товарищи магуйщики то липовые... Или в лучшем случае по крайней мере 1 из них где-то чего-то начитался, но не более того...
Ещё 1 в той же теме, быть может также начитался, только какой нибудь гадости из чёрной магии, и вообразил себя не весть кем. (хотя быть может товаритщь и впрямь лезет куда то в чёрные области, но ему же это и боком в таком случае может выйти, почему, смотри выше.)
В общем мда...
Гнездо такое гнездо... Хотя в таком ресурсе и тем во что оно постепенно зарастает, всё таки водятся интересные личности, и быть может затесался и какой-нибудь (какие-нибудь) эзотерики (более менее реальные) с постоянным фэйспалмом наблюдающие за там происходящим...

ЗЫ. Интересно всё же чем закончится происходящее в этой теме там. Тема называлась - "[не] Реальность"



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Asaris, когда-то тихий и спокойный форум, без излишнего рассадника флуда, где народ если что-то туда писал то редко и по делу. С концами сдулся, с светящейся на главной страницы примерно с нового года сообщением - "Работа над проектом приостановлена,
и это значит, что материалы сайта asaris.ru более недоступны по данному адресу."

И ресурс скорее всего ушёл в историю, и не так как было ранее на дракии.
А произошло это как логическое завершение уже почти полугодовой давности событий, после которых и восстанавливать сайт особо нет смысла. Однако будет всё же забавно если сайт всё таки восстановят, позже, когда былые события с участием небезызвестных личностей станут историей, и всем просто будет пофигу. Интересно каким тогда будет проект?



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Похоже я забил большой и толстый хрен на дракию, дожил... Стоит заметить что данный сайт с играл довольно интересную роль и от него долгое время ожидалось нечто своё, особое. Что долгое время на нём и высматривалось, хотя в последнее время очень давно там ни чего не писал да и интерес к сие ресурсу уменьшился по многим причинам. А некоторое время тому назад и остатки этого интереса сдулись и где-то около месяца туда даже не заглядывал и желания не появилось заходить туда. Конечно тому поспособствовало и кое - что другое, что дало прямо понять что ни чего особенного там уже и не найдётся, а если такое будет, то что называется если шибко надо само найдётся, тем более что именно на этом ресурсе оставил после себя нетипично для себя большое количество сообщений. Интересно, значит ли это что-то плохое, например окончательную мою мутацию в мрачного хикки-битарда-социофоба. Или это другое, например увеличивающаяся степень пофигизма ко всему или совсем иное, что также не особо и хорошо. Либо это итог вялотекущего, унылого настроения и после смены его появится снова любопытство с желанием посмотреть на то что происходит на этом ресурсе, на котором мне явно не рады и на который лазил по своим мудрёно замороченным причинам...



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
18.12.2014 проглючило купить фотик покруче, глядя на всякий бред в этой стране, в конце которого не особо большая сумма что была припрятана запросто может обесцениться, либо сразу после НГ в особенности на электронику прибавят цену, раза эдак в 2-3. Сначала подумывал разменять имеющуюся сумму на валюту, но это нужно было делать месяца 4 тому назад, при чём я вполне мог бы и догадаться к чему приведёт вся история со всякими санкциями и бред на украине. Но мне было просто пофигу на всё это и в особенности на политоту. В итоге ближе к 15 декабря цена за 1 доллар перевалила за 50 р, за 1 евро перевалила за 75р. Что интересно после 18 числа произошел скачёк на валюту, когда за 1 день цена в разных обменниках на неё подскочила на ~30р, везде по разному, а затем тутошняя политота "заморозила" рост цен на валюту, методом закрытия обмена рублей на валюту и слива бабла барыгам, по сути купив курс валюты на некое время вперёд. Сейчас цена на валюту спала и держится примерно на одном значении. А хари из ЗОГ-коробки и голоса с ЗОГ-радио уверяют что ситуация в этой стране не такая и плохая. Мол санкции, кризис, пффф, зато государсво выделет бабло на реконструкции некоторых отраслей с наладкой производства и всё будет ЗБС. Видать такие заверения к чему-нибудь на вроде дефолта, а перед этим внезапное увеличение расценок на валюту, всё после НГ, с повторением ситуации в 90-х. (сливы перед НГ могли бы быть восприняты народом хуже чем после НГ, перед НГ создан эффект возвращения стабильности, во время самих новогодних праздников "интелигенция" этой страны, в виде разного сорта ватников, просто счастливых обладателей вакуума в черепе, и других ходячих тел в процессе потребления алкоголя канистрами, прожигания остатков мозга в говноклубах, и прочих "интеллигентных" способов развлечения. Будут подготовлены к БП, и сразу после праздников будут не в состоянии здраво оценивать вывалившийся пиздец, в виде очередного дефолта и других радостей этой страны возможностей. Хотя какое нафиг здравое оценивание у говорящих обезьян? Просто если перед НГ дефолт, то среднестатистический ватник будет не доволен, ибо даже водяра и боярышник может оказаться дороже чем обычно. А после НГ уже совсем другое дело...)
Но хватит о печальном.
Под НГ я купил себе фотик!!! Возможно это было по потреблядски. Но с другой стороны такой агрегат, лучше чем мой прежний хотел достать давно, но пожмотился бы покупать, по сколько старый фотик работает и просто бабло жалко. А на фоне вышеописанного после долгого размышления всё же надумал. Правда данной покупке ещё поспособствовало обнаружение второй спрятанной суммы. И хватило не на какой то компакт а сразу на довольно крутой Nikon. А вот правильно ли я поступил, будет видно после НГ. А пока вот такой вот пир во время чумы...



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Пожалуй стоит это сохранить здесь.
Разный народ обитающий по форумам с драконами часто что-то пишут о драконности, или чём ещё. Вдаются в рассуждения о душе и прочем. Что порой может зайти очень далеко и со стороны может напомнить или фанатизм или в лучшем случае фантазирование очень специфических личностей. Если не углубляться дальше, в то что и как под собой скрывает и что и от куда на самом деле у кого взялось. По сколько по крайней мере часть или больше очень многого объясняется более просто чем это желает видеть сам народ для себя...
В общем это вот к чему.
Некоторое время тому назад на А4 всплыла тема которую за всё время что я там есть даже и не находил. Хотя видел очень многое и перерыл казалось бы много разных тем там. Более того. Нечто такое подобное хотел создать сам. Но было то лень то ещё чего.
А тема, это то с чего стоит начать так называемое понимание себя. И разобравшись с таким в итоге некоторые вопросы отпадут, в некотором может открыться неожиданное, о чём ни когда и не подозревалось. Тема о разуме. То что может приблизить существо к какому то пониманию. А после можно уже и дальше копать.......
В общем копия того что слил в эту самую тему на форуме. Оставлю здесь, чтобы не затерялось.
Хотя из всего что написано ниже может быть полностью не верно... Это просто то что назрело и что вывалил несколько дней на форуме. Хотя нечто подобное с рассмотрения с разных сторон писал и ранее. Что называется каждый на своём зациклен...

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Любопытную тему откапали. Даже сюда пожалуй что нибудь напишу. Просто свои размышления, то что накопилось что называется, чур сильно не пинать. Это просто размышление, и возможно не совсем верное.
Нечто вроде понимания разума в своей версии.
Вообще такое как разум это понятие довольно растяжимое, и под ним на самом деле воспринимается набор накопленного опыта и навык оперирования этим самым опытом. От сюда строится и другое, у каждого своё восприятие и система ценностей.При чём то как воспринимается всё во круг делится на приемлемое для самого существа, частично приемлемое (что-то не совсем то что надо существу, возможно с чем-то плохим но допустимое) и не приемлемое (что-то даже с чем то и тем что существо хочет или ему нужно но в целом имеющее совсем не те качества или последствия для существа, что ему вообще нужно, потому отбрасываемое) ну и совсем не приемлемое (совсем ни чего что интересовало и было бы нужно существу). Самое забавное что такая система ценностей может изменяться, по мере накопления опыта и изменения восприятия существа. Однако всё это сводится к упрощению, делению на "добро" и "зло", суть которых больше субьективная. Но из - за привычки к упрощению видимого во круг и раздачи всему названий и свойств. Целый мир (та его часть которую можно заметить и описать) упрощается до самого маленького, но того что можно пощупать и чему можно назначить свойства. То самое добро и зло. И из этого закладываемая реакция на полученные свойства.Но без осознания и понимания что и как на самом деле.
По сути за жизнь строится целая система опыта для жизни в этом мире и действия почти на автоматике, сталкиваясь с тем или иным. Но это не есть разум, а всего лишь опыт, возможно это можно назвать мудростью, или надстройкой и фильтром через который к некоему своему я, идёт информация из внешнего мира с которым в обратную сторону идёт обратная связь. В пределах возможностей и знаний о занимаемом теле и окружающем пространстве.
И вот сущность этого самого я и есть самое интересное. Что оно вообще такое?
Кстати в поисках этого самого я, можно найти нечто совсем другое, но не относящееся к сути самого существа. Ложное я, с ложным же эго - то что строится из накопившегося опыта, или вернее прорастает на этой почве. Но это не истинный разум а всего лишь фильтр.
Но разум это довольно вместительное и ёмкое понятие, включающее в себя многое, в том числе мешанину из опыта, ложного эго и ложного я. Но от того что это всего лишь фильтр, и от части иллюзия, его это не делает не реальным. В итоге если разбирать что к чему то оказывается что существует несколько Я, с взаимосвязями и проявлениями. Но обычно с активным или наиболее развитым проявлением всего в чём то одном. Обычно за реальное своё я подразумевается вышеописанное и с позиции такого делаются все выводы и жизнь существа. Которое иногда вспоминает про некую душу и пытается её также затолкать в рамки своего я, и также фрагментировать чтобы можно было пощупать. С чего вырастает уже и другое, всякие религии, движухи с исследованиями в том числе той же души и прочее.
Т.е. весь пост был написан чтобы свести тому что настоящее своё я кроется за пределами опыта и не относится к материальному телу. И может быть 3 вида проявления активности существа.
1. Существо зациклившееся на фрагментировании окружающего мира. Настолько что чего-то более глубинное скрытое заглушено и не активно. Но с остатками от первоначальных свойств, с желанием и стремлением к познанию, вниманию к себе, любви и т.д. С качествами в итоге проявленными через грубый фильтр накопленного опыта, от материального тела. Что вылезает в итоге в то что именно преобладает в "системе фильтрования" существа, в его опыте, и восприятии с системой ценностей. И это либо.
1.1. Существо живущее телом грубо говоря.
Стремления и желания для наиболее грубого удовлетворения своих потребностей. Т.е. пожрать, поспать, потрахаться. Либо что-то более искажённое. Когда существо ставит себя в "центр вселенной". И когда оказывается что оно хочет быть богатым, знаменитым, и прочее. Только по сколько всё это искажено, но само существо и не видит что от куда лезет, то проявляется это в том что существо хочет быть не богатым, а богаче окружающих, не знаменитым а знаменитее чем другие. И это вырождается в накоплении материальных ценностей, которыми существо окружает себя. И что интересно, по сути это всё таки тоже разум, и реальное но субъективное у самого существа восприятие...
1.2. По сути это тоже живущее существо телом. Но с зацикливанием на другом. Если первое и без меня давно называют невежеством, то второе это страсть.
Такие существа с теми же желаниями, к познанию, вниманию и прочему. Превращаются "адреналиновых наркоманов", в погоне за ощущениями. Или в ненасытных любовников с той же погоней за ощущениями. Или в политиканов или каких деятелей, религий или субкультур. Или в наконец ненасытных учёных познавателей. Которые с большой активностью фрагментируют и расщепляют мир во круг, отбрасывая как не существующее то, что в их понимание не убирается. И иногда и этого пункта скатываясь к предыдущему... Стоит отметить что данный пункт не такой и плохой как предыдущий, однако народ так скажем живущий тем же телом, вернее в данном пункте скорее живущий эмоциями. Далёк от истинного понимания прояления разума и своей сути...
и Наконец.
2. Например можно это назвать особенное. (хотя особенного тут мало)
Ну или нечто вроде - существо живущее душой. Хотя это и не совсем так, по некоторым довольно весёлым причинам.
В общем это противоположность первому. Такие существа у которых наоборот по минимуму или и вовсе не проявлено ложное я и ложное эго. Существа которые на сколько это возможно находясь в определённом материальном теле воспринимают окружающий мир таким какой он есть. Не разделяя и не упрощая на простые элементы, чтобы те потом потрогать. У таких просто нет тех свойств которые есть у лиц привыкших всё вокруг фильтровать через своё я. И таким обычно особо и ни чего не надо из материальных ценностей. По сколько что-то такого вида как - "я хочу комп за 300 000р, чтобы он был круче чем у кого либо из обитателей сего форума", или нечто вида - "хочу машину дороже чем у соседей (докучи если существо ещё не просто хочет что-то круче чем у соседей а потому что он какой нибудь инженер и в среде где тот крутится не Ъ если у него нет машины)" ну или такое как - "вот у народа всё круто, все женются у всех дети, поэтому я тоже хочу". Всё такое у существ относящихся к такой разновидностью видится скорее просто глупостью. Жалкими потугами удовлетворить своё искажённое Я путём копирования окружающих таких же лиц, даже не осознавая зачем на самом деле существу нужно что-либо из имеющегося из его желаний...
И по идее у таких существ виднеется и наличие порождённого материального ложного я, но оно находится в стороне. А само существо в качестве наблюдателя, либо весь процесс мышления перенесён на само я, а ложное просто в стороне, которое при желании можно и включать, например для контакта с окружающими, нечто вроде переводчика с того что в настоящем себе на понимаемый язык остальными.
Таким образом вроде бы такое простоя понятие, значение к которому легко и просто находится в википедии. Перерастает в такое. И в итоге ещё и выходит что разум бывает разный. Конечно кто-то может написать нечто вроде - фигня вся эта твоя писанина. Мол продырявишь мозг и нету ни какого разума. И быть может написавший такое будет прав, но только немного. Дело в том что данное тело всего лишь оболочка анимированная чем-то более весёлым и интересным.
Но самое забавное что истинное своё я, и настоящий разум, находится не совсем здесь, в этом указанном последнем пункте.
Дело в том что сущность которую можно назвать душой, в себе имеет также составляющую из 3 элементов. Можно назвать это "телом души", "чувственным телом её же", и как ни странно разум, тот же самый третий пункт как в описанном к тому что проявлено в сугубо материальном мире но в версии для души, и это есть её разум, и возможно настоящее своё я. Суть которого я сам пока понял не до конца.
Однако с уверенностью могу свести к такому выводу. (если конечно брать на веру такое как возможность реинкарнации и что живём далеко не 1 раз)
Из того что есть в материальном мире. Того на чём сосредоточено и чем живёт существо. Формируется такое как известное под названием круг самсары. Но существо занимает следующее своё тело несколько более по интересной причине, чем можно где нибудь найти в интернете или книгах. Существо притягивается в тот мир и то тело которое ему стало привычнее за жизнь настоящую. И так до тех пор пока существо не раскопает в себе что-то относящееся к его истинному я. Если раскопает то вероятно существо воплощается и вовсе не в материальном мире. Однако по сколько сама душа также имеет образно выражаясь "телом" (на самом деле тело в другом понимании, у души нет ни тела ни пола), чувствами и разумом, и также вероятно в своей версии ложным эго и ложным я. То особо не откапав в себе что собой представляет существо вообще. Со временем можно это назвать - душе станет интересно за ново познать некоторые отдельные проявления и энергии, имеющиеся во вселенной, и воплощается в материальном мире. И это имеющийся уже 2 круг самсары, про который мало кто вообще подозревает. И так хоть до бесконечности, а такое вселенная запросто может себе позволить.
Вот такой вот он разум, многогранный, и с множеством составляющих. От части с имеющимися иллюзиями, которые могут и убить являясь хоть и иллюзиями, но от того не менее реальными, и от части с реальным, очень странным и своебразным.


Цирк сгорел, и клоуны разбежались.

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Это было вчера, т.е 09.09.14, хотя предпосылки к событию
зрели похоже задолго до него. Теперь при входе на форум
красуется сообщение от самого Драко на фоне пустоты:
"Форум "Арена", как и чат "Ареал", прекращает свое долгое 14-и летнее существование. Мне очень жаль, но... Я создавал эти ресурсы для драконов. Не хочу видеть, как они превращаются в кладбище.


Кто-то из обитателей туда зайдя может и удивится с чего бы
вдруг такое. ( или нет а то и вовсе кому-то будет пофигу)
В общем с чего вдруг такое? А произошло вот что...

Вчера придя домой и слазив в чат форума. Там застал довольно
сильное возбухание народа по поводу выписанному кому то бана,
на веки вечные. Вернее бан был всего-лишь на год, но по сути что
почти аналогично бану на века.
Стало любопытно что за фигня. И выяснилось про небольшой спор
о том что есть извращения. Бывшем ранее днём. И судя по логам
спорящий задвинул Локхарду эпичные примеры про изврат встречающийся
прямо со стороны и далеко не взрослых. И что мол некое что замутили
если два существа по своему желанию то это не совсем изврат. И пофигу
кому сколько лет. Стоит заметить что спорящий, товарищ к некоторым
вещам не равнодушный, и кого некоторый народ, с того же форума воспринимают
какраз извращенцем. Однако далее похоже Локхард воспринял сказанное
за намерение и реальное. И спорящий был обвинён и вовсе в педофилии и попячен
с форума как аморальный элемент. Затем народ расползся и всё поутихло. Но вечером пошло продолжение. Несколько из торчавших в чате начали протестовать против бана. Мол если тот товарищ и извращенец то не до такой же степени. Приведение каких-то примеров не есть факт совершения действий самим лицом. Ну и если понаговорил тот чего непотребного в чате то бан на год перебор. Давайте мол убавляйте до недели.
На что Локхард постепенно злился всё сильнее и на счёт ни чего передумывать не хотел. В итоге всё кончилось тем что тот замутил " голосование ". И если больше половины проголосует за отмену бана то он закрывает форум, ибо нефиг. И вообще тот протестующий плохой дядя и враг народа. Чем вызвал ответный батхёрт уже у находящихся в чате. Ну и это было расценено как голосование против отмена бана и выпил форума вместе с чатом на фиг.

И в заключении немного СПГС и маралфажества.
Правильно или нет поступил Дядя Гоша?
Как сливал на форуме кое кто чуть ранее, что интересно по поводу
бана чуть ранее кое-кому ещё.
Форум как изолированный мир среди просторов интернета. Утратил
свою атмосферу. Нет духа и идеи того для чего всё создавалось. Осталась лишь пустыня, а точнее болото. Вялотекучее, заросшее с обитающими в нём лягушками. Которые друг друга пытаются перекричать. Типа у кого более истенная истина, которую каждый всем другим сует. А в последнее время и вовсе даже лягушек не слыхать было. С редкими возгласами о чем угодно но явно не о тематике и о том для чего нужен был форум. Поэтому в какой то степени Драко оказался прав. Но дело не в бане, прописанном без разбора и не самом Локхарде, который не передумает если чего сделал. Дело в самом форуме а вернее обитателях. Все игрища с прикрыванием внутренней мерзлоты вездесущей драконностью, как фиговым листом. Лицемерие и порой даже не осознание того что делается самим народом. Т.е двойные стандарты в отношении ко всем и всему. Где оказывается прав и свят только 'Я', а остальные все - холопы. И возможно в какой то степени сам Драко понимает это.(а может и не догадывается даже, что далеко не все так называемые драконы таковыми являются на самом деле. А если узнает то батхёртная сила будет покруче чем просто от обитателя с извращенскими примерами и шутками) А потому остановил процесс превращения ресурса в по его словам кладбище раньше чем все зашло слишком далеко.
Но чем всё это закончится на самом деле? За столько времени может банально чуть позже стать скучно без "своей прелести" - форума с битардами на нём. И как итог явление арены 5 и возможно дракии 11. В замен нынешнему... И если будет такое то произошедшая история наврятли будет забыта. Народ помнит всё плохое. Особенно какие косяки со стороны кого-то крупного, особенно если это был сам Драко...

Какое отношение к этому у меня?
Данный форум сигнал свою определённую роль в жизни. Т.е. что-то нашол, в чём-то удостоверился что-то проверил и прочее. Хотя чаще то что сливалось от куда то из просторов было далеко не светлое. Однако данный ресурс имел определённое значение, покрайней мере раньше. В последнее время больше только наблюдал за происходившим там и что- то серьёзное туда почти и не писал. По сколько это не имеет смысла, ибо написанное ни кому не нужно да и поймут 1-несколько увидевших и прочитавших. И потому туда намного чаще заглядывал для лулзов или даже по привычки, народе просматривания новостной ленты. Ну и произошедшее банально хороший повод положить гигантский болт на ресурс с концами. Если форум оживят например уже в виде арены 5. То светиться там желание наврятли будет. Да и в таком случае это будет уже более мутировавшая под нечто нёх, возможно со своими битардами...

По поводу всего вообще в целом.
Так называемое сообщество драконов
все больше приобретает очертания субкультуры. Т.е сообщество драконов
без драконов. Сначала сдувшийся и ставший пустыней drakony.net, который таким стал в конце как логическое заключение врачей и дележе тамошних обитателей. Затем асарис, совсем недавно. Ставший пристанищем активного маразматика с весёлой компанией. Окуклив сам ресурс на котором тому каким то чудом дали админку и превратив в подобие секты. Теперь дракия. По сути теперь остаётся несколько мелких форумов, образовавшихся как следствие опять же трений и дележе среди самих обывателей более крупных ресурсов. И посути образовавшееся представляющее ' уютные уголки для своих'. И гнездо, как наиболее крупный ресурс драконов. Но заросший маразмом и напоминающий субкультурные образования как у каких нибудь любителей пони. В итоге один из вероятных путей развития так называемого сообщества драконов. Это укрепление его в виде субкультуры, со всей атрибутикой, свойствами и маразмами. И некоторые из особо активных (упоротых) деятелей. Каждый со своей истиной и теорией. ( как говорится - у каждого додика своя методика) И среди таких деятелей всякие выходцы с того во что может превратиться асарис и возможно дракия, разные самопровозглашённые учёные, ' великие философы' и познавшие истену диванные мыслители и политики....
И в целом это похоже на безысходность.



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Занято начался этот месяц. Вроде где-то утром 04.06. где-то посеял свой последний телефон. КПК, которым пользовался аж лет наверно 7, если не больше. И мало вероятно что его сменил на что-то новое пока тот с концами бы не разломался. К слову в нем был довольно олючащий динамик из-за чего звонить с КПК целая история, плюс и на него порой можно мне было дозвониться иногда раза с 20-года из - за глючности КПК. Таким образом я в какой то степени был без телефона, примерно год. в том году шатаясь по лесу, в нем где-то посеял телефон, обычный, даже не смартфон.
И вот я остался совсем без мобильных чудес этого века и проходил так неделю. После чего совсем отсутствие того же КПК начало сказываться унынием. Не из-за того что сам телефон именно для меня такой нужный девайс. Нет сам телефон - для меня одно из бессмысленных устройств на которое позвонят чаще если только от тебя кому то что -то нужно.... А исключения, для тех с кем Нужно можно поговорить в аське или скайпе. Уныние сказалось из- за отсутствующих простых вещей. Например еды в общественном транспорте не вырубить шумовое загрязние порой фонящее от людей или из играющего радио. Просто врубив музыку на КПК. Не посмотреть время когда это надо на часах. Ибо часов у меня нет, посколько очень сильно не люблю таскать на себе лишний надетый хлам как и лишнее барахло таскать с собой. Отсутствие редактора, куда когда приспичет можно записать свои мысли или что-то инте и сохранить по текстовикам.
В итоге возник вопрос - есть ли смысл покупать новый КПК? Однако только для удовлетворения таких больше мультимедийных потребностей тратить средства желания не оказалось и я просто забил на это. А если сильно приспичет то ни кто не запрещает таскать с собой на улицу ноут. Хотя его также особенно с собой таскать желания нет. Он достаточно здоровый, плюс сверху паранойя. Мало ли на кого можно напароться на улице. В итоге все велось к тому что я просто забью на все это.
Однако вышел прикол, обломилось небольшое количество средств , плюс то что было своё. В сумел получилось колличесьво средств хватающее на вполне приличное тело и которые на тело потратить не жалко. В итоге купил, в большей степени планшет с дырой под симку. По крайней мере android 4 и выше изначально был к планшетам. Затем грань между планшетами и смартфонами стерлась. И теперь это больше все названия которыми морочат голову незадачливым покупателям, маркетологи.
В общем странное впечатление перебравшись с wm6.5 на android.
На первый взгляд это как пересесть с какой нибудь Волги на Ферари. По крайней мере получил такой КПК с андроидом я лет эдак 8 тому назад. Я бы дико поперся и уссывался от счастья. В этом агрегате одна только начинка как в моём не слишком старом системнике, и мощнее раз в 5 чем в моём ноуте! Возможности самого андроида вполне радуют, то что его когда-то пил или с взятого ядра линукса вполне видно. Очень многое можно перенастроить и переделать на свой лад. Особенно если добраться до roota. Но. После примерно больше недели использования. Новое тело было куплено 11.11.2014 в похоже в17:17, зашибись зеркальные числа.
В общем выявились и недостатки этого чуба техники. Вернее самого андроида.
И они самые разные. Например то ч о батарея в марте разряжается ужас как быстро, особенно если на нем позапускать самое разное и тяжолое. Какая то склонность андроида разводить срач из папок, которых на выставленной флэшке уже штук 25, с по рохами от самых разных установленных программ. Неужели разработчики не могли додуматься прописать чтобы совалось в нечто на типа программных файлов, в виндовсе? Точно такая же склонность оставлять висящими в процессах разные запущенные программы. Чем может ускориться время разряда батареи. Ну и некоторые разные мелочи. Однако возможно это будет нормально настраиваться если добраться до roota... А пока по личной шкале оценок для андроида вполне могу дать эдак 6,5 из 7 баллов. В общем, в целом доволен этим агрегатом, и это сохраню тут для истории. Может потом посмотрю на запись своего впечатления, в будущем.



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Отрыл в закромах "гнезда драконов".

* * * * *

Цвет чешуи твоего дракона

Описание: Важное замечание. Изначально планировалось к каждому результату добавлять соответствующую картинку дракона. Однако из-за каких-то особенностей ankt.ru который выдаёт рандомные картинки вместо нужных, в результатах будут ссылки на картинки вместо них самих. Предисловие: Вполне очевидно, что цвет чешуи настоящих драконов (как и цвет кожи людей) зависит от пигментов а вовсе не от характера. Но в этом мире существуют также драконы не из плоти и крови, они живут в нас, в нашей душе если желаете. Цвет их чешуи всецело зависит от нас с вами, от нашего характера. Изменив себя вы также меняете и цвет своего дракона. О тесте. Данный тест в отличии от ранее известных, шутливых, достаточно комплексный и содержит 144 вопроса, которые просветят вашу личность как рентген. Некоторые вопросы могут повторяться, это нормально, ведь одна и та же черта характера может относится к разным цветам. В итоге теста вы получите основной цвет вашего внутреннего дракона, интенсивность его свечения, а также краткую справку о том, что значить быть обладателем дракона полученного цвета. Разумеется, к результатам стоит относится с известной долей скепсиса. Отдельно отмечу, что не стоит соотносить полученные результаты с классической палитрой D&D драконов. Они никак не связанны. Удачи.

Чешуя вашего дракона имеет цвет лаванды.
Обладатели такого дракона как правило живут в мире фантазии, где жизнь изящна и очаровательна, а возвращение в реальность порой оборачивается настоящей пыткой. Они предпочитают мнимые картины других миров, нашему миру грязи, стекла и бетона.
Как правило их тела хрупки, кожа имеет цвет алебастра, а их личности чувствительны и просты. Но встречаются и исключения.
Иными словами, обладатели лавандового дракона в большинстве своём эскаписты и его уровень напрямую зависит от уровня свечения чешуи.
Свечение чешуи сильное.


О дружбе в ведической культуре

«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Пожалуй это стоит сохранить, чтобы не затерялось.


О дружбе в ведической культуре

Мы будем говорить с Вами о таком неприятном явлении, как ссора. Да, мы привыкли всё время ссориться, потому что само наше время диктует нам эту неблагоприятную атмосферу. Жарким летом трудно не вспотеть, так и в Кали-юугу трудно не поссориться.

Дружба - это правильно ссориться

Мы много говорим о том, что такое дружба, но в действительности дружба - это умение правильно ссориться. Да, как ни странно, но именно так. Дружбы без ссоры не бывает, дружба без ссоры - это политика. Настоящая дружба - это всегда конфликт идеалов, интересов и принципов. А ссора - это умение найти приемлемое решение, такое, чтобы мы могли с абсолютно разными идеями прекрасно уживаться в наших взаимоотношениях.

Да, я как астролог заявляю - нет несовместимых пар, есть нежелание служить друг другу. Более того, разводов тоже нет. Есть нежелание создать семью. Если люди развелись, значит они семью так и не создали. Это значит, что у обоих было желание, чтобы служили им, а не желание служить другому. Если есть желание служить, можно прекрасно жить с любым человеком.

Если разрыв произошёл, это значит, что небесная канцелярия решила нас материнских прав. Так, когда мать перестаёт заботиться о ребёнке, её лишают материнских прав и отбирают ребёнка, так и когда мы перестаём заботиться о родных, близких и друзьях, у нас отбирают это право -заботиться о них. Это не они нас бросили, это мы лишились своих прав вследствие своего развивающегося эгоизма.

Определение друга

Друг - это не тот, кто в месте с нами смотрит кино, сидит за одной партой в учебном заведении, проводит с нами свободное время или раз в полгода просит занять денег. Друг - это звание, друг - это уровень сознания, друг - это ступень чистоты сердца, друг - это стадия благородства. Поэтому в ведах достаточно много говорится о дружбе и ссоре. Это такие трактаты, как "Хитападеш", "Артха-шастра", "Махабхарата" и др. Мы постараемся разобрать с вами самые актуальные для нас наставления и рекомендации, которые позволят нам подробно разобраться в таком непростом явлении, как дружба и ссора.

Любовь или дружба?

Как ни странно, но в наше время любовь и дружба разделены по глубине эмоций. Современному человеку кажется, что любовь - это самое главное в его жизни, её надо искать, развивать и сохранять, за неё надо бороться и защищать, а дружба - это нечто временное, быстротечное, не такое важное и актуальное. Но в действительности, несмотря на то, что между этими двумя явлениями, конечно же, есть отличия, по важности они абсолютно равны в нашей жизни. Поэтому человек, не понимающий значения дружбы в своей жизни, теряет счастье, которое и состоит из этих двух взаимосвязанных явлений: дружбы и любви.

Человек, не умеющий дружить, просто не сможет любить. Так и не умеющий любить, конечно же, не сможет развить дружеские отношения. Если сравнить дружбу и любовь с построением здания, то дружба - это фундамент для стен любви, а верность - это крыша. Построив такой дом, мы можем счастливо и спокойно прожить в нём всю свою жизнь в этом ненадёжном мире.

Или всем друг или всем враг?

В хитападеше говорится: "Только недалёких людей мучает вопрос: "Этот человек свой или чужой?" Для возвышенных душ вся земля - одна семья". Это значит, что если человек дружелюбен к одним и враждебен к другим, ему нельзя доверять на все 100%. По какой причине он стал врагом одним и другом для других? Это признак того, что его понимание дружбы очень узкое, и чем уже его понимание дружбы, тем легче стать врагом такого человека.

Если друг - это тот, кто должен заботиться обо мне, у меня весь мир превратится во врага. А если друг для меня - это тот, о котором должен позаботиться я, мне будет очень трудно отыскать врага во всех трёх мирах. Поэтому первое определение друга, которое мы постараемся понять, - это тот, кто разрешает мне о себе позаботиться. Любое другое понимание дружбы обязательно рано или поздно будет приводить к тому, что друг будет постепенно превращаться во врага.

О благословлении

В ведах говорится, что благословение близких родственников дают 50% удачи в любом деле, а благословение мудрецов приносит 100% удачи. Но мы потеряли культуру благословений. Что такое благословение? Это естественный результат заботы. Если мы заботимся о дереве, оно в определённый срок даст нам свои плоды. Так и в человеческих взаимоотношениях мы получаем благословение от того, о ком заботимся.

Например, если муж заботится о своей жене, он получает благословение в виде процветания. Но если он начинает заботиться о жене чужой, тогда он получает не благословение, а самое что ни на есть проклятье в виде бедности в течение семи последующих жизней. И вообще, ведическая культура утверждает женщину в семье как главное богатство, потому что если она довольна, тогда у мужа исполняются все его планы и желания. Такой муж получает всё, что захочет, если его жена довольна его заботой.

Но жена в доме должна помнить, что её проклятья могут разрушить всё. Женщины должны знать, что они имеют право гневаться только в одном случае - чтобы остановить греховную деятельность в семье. Это их оружие и их защита чести и достоинства в семейной жизни. Но во всех остальных ситуациях они должны быть хранителями мира и спокойствия, чтобы нечаянно не разрушить те планы, которые может уже несколько лет не могут осуществиться. Язык - это оружие женщины, это её лук и стрела. Она может выстрелить и убить своим словом, поэтому она может применять гневную речь только если точно уверена, что перед ней враг, которого надо убить. Во всех остальных случаях безопаснее разрешать ситуацию ласковым голосом, на крайний случай, можно немного "попилить" или поплакать.

О верной дружбе

Дружба - это особая милость Бога, которую Он посылает нам тогда, когда мы совершаем достаточное количество хороших поступков. Дружба - это личный подарок Бога, которым Он благодарит нас за хорошее поведение. Совершая же дурные поступки, человек в принципе не может обрести друга, даже те, кто называет себя другом такого человека, в действительности являются его скрытыми врагами. Поэтому Веды рекомендуют нам при каждой удобной возможности совершать добрые дела. Это и есть настоящий поиск друга. Нет смысла просто знакомиться с каждым встречным или оставлять свою анкету на сайте знакомств, достаточно гореть желанием совершать добрые поступки, и нас постепенно окружат те, кто будет считать себя нашими друзьями, те, кто будут мечтать о том, чтобы мы назвали их своим другом.

С другой стороны, мы не можем с первого взгляда понять, кто станет нашим настоящим другом, поэтому веды рекомендуют никогда не отвергать дружбы, каким бы этот человек нам не показался с внешней стороны. Друг может быть слабым, больным, некрасивым, бедным и глупым. Он может выглядеть как угодно, но разве возможно понять по обёртке подарка, что в действительности находится внутри. Помните, в какую бумагу заворачивают посылки в России? Она коричневая, страшная, мятая. Пока посылка идёт к нам, она пачкается и теряет свой внешний вид, но внутри скрывается подарок, так и мы должны быть очень аккуратны в момент, когда у нас с кем-то начинают завязываться отношения. Никогда нельзя руководствоваться внешними факторами, принимая решение быть другом этому человеку или отказать. Только время способно развернуть внешнюю упаковку и показать нам, что в действительности приготовил для нас Бог, послав этого человека как друга.

Феномен жадности

Неумение распознать в простом человеке друга называется жадностью. Нам хочется, чтобы наш друг был обязательно очень богат, известен и влиятелен. Мы бы все не отказались дружить с известной личностью, с Путиным или Лужковым. Но жадный подход к поиску друга приводит к тому, что человек сам выбирает себе путь, состоящий из одних бед. Почему? Потому что мудрецы предупреждают нас об одном интересном феномене.

Жадность приводит к тому, что мы окружаем себя не друзьями, а скрытыми врагами. И что бы человек не получил от своего врага, даже если это очень нужное и полезное, пользы от этого никакого не будет. В ведах говорится, что даже напиток бессмертия можно испортить, подмешав к нему немного яда.
Поэтому установление отношений всегда является некоторым риском. Не отважившись на установление отношений, человек никогда не сможет найти себе настоящих друзей. Даже обретение богатства всегда связано с большим риском, а друг является совершенной формой богатства, поэтому поиск настоящего друга всегда немного рискован и опасен. Однако пройдя этот путь без страха, человек может обрести такие отношения, о которых он даже в книгах не читал. Это наша плата за счастье, которое приходит от дружеских взаимоотношений.

Секрет объединения

Почему мы так много говорим о дружбе? Потому что, объединяясь, мы испытываем счастье. В этом его великий секрет, оно приходит только от соединения. Причём то, что соединяется по отдельности, может не нести в себе большого значения, но объединившись, вдруг получается чудо. В мире науки это называется синергией. Посмотрите, как делается строительный раствор: берутся очень мягкие по свой природе элементы, затем смешиваются и получается камень, который и ломом-то так просто не разрушишь.

Так и в отношениях, два человека могут по отдельности ничего из себя путного не представлять, но объединившись дружбой, они становятся огромной силой и, самое главное, они становятся счастливыми. Наверняка вы своими глазами видели не раз, как два абсолютно несчастных человека, подружившись, становились счастливее всех остальных. Несчастье сравнивается с бешенным слоном, а дружба – с канатом, сплетенным из тоненьких нитей, которым можно остановить этого слона.

Благосклонность окружающих

Прежде чем искать новых отношений, надо быть точно уверенным, что с теми личностями, которые к нам естественно благосклонны, мы уже установили хорошие отношения. В ведах говорится: мать, отец и друг – эти трое уже по своей природе благосклонны; бывают благосклонно настроены и другие люди, но, как правило, они от нас чего-то хотят. Поэтому лицемерием называется поиск новых отношений, когда с уже существующими друзьями, отцом и матерью отношения не отрегулированы. Так и ходит человек по этому миру, жалуясь, что одинок, когда в действительности он просто не хочет прикладывать усилия к тому, чтобы наладить уже существующие связи.

Почему так происходит? Потому что всё в этом мире требует усилий. Если у нас есть отношения, но мы не прикладываем усилия для того, чтобы они улучшались, они обязательно ухудшатся. Если не поливать цветок, он обязательно завянет. Так и отношения требуют постоянного приложения усилий для их поддержания. При каждой встрече мы должны обязательно что-то сделать приятное своему другу. Это может быть подарок, теплое слово и просто улыбка. Как часто мужья не дарят своим жёнам цветов после свадьбы, это говорит о том, что они их считают не друзьями, а слугами.

Настоящий друг при каждой встрече, есть у него силы или нет, есть у него возможности или нет, обязан предложить свои услуги. Он должен спросить, могу ли я сегодня чем-то тебе помочь. Может что-то надо сделать, может куда-то сходить, может денег занять, может помочь обои переклеить... Если вам кто-то так говорит при каждой встрече, значит, у вас есть друг. Поэтому, как вы теперь сами понимаете, друг – это настоящая редкость. Друга как вид уже можно заносит в Красную книгу. Поэтому дружба учит нас настоящей жертвенности. В ведах говорится, что и деньгами, и жизнью разумный человек должен жертвовать ради другого: ведь и то, и другое неизбежно заканчивается, так лучше отдать их на добрые дела.

Некоторые предостережения

В дружбе есть одно небольшое предостережение, которое должно избавить нас от идеализации отношений. В ведах предусмотрительно говорится о том, что не может быть дружбы между пищей и тем, кто её ест. Поэтому в некоторых случаях установить дружеские отношения очень трудно. По законам культуры, дружба между несоединяемым, между пищей и тем, кто её ест, обязательно приводит к несчастью. Так, в городах некоторые люди умудряются заводить рысей или даже медведей, забывая, что они являются пищей для этих животных. И в один прекрасный момент в их дом приходит беда, один запросто съедает другого.

Так и в отношениях, нужно ясно и трезво понимать, что в дружбе должно быть некоторое равенство. Пища должна дружить с пищей, так и мы должны видеть положение того, с кем хотим установить дружбу. Поэтому крайне аккуратным надо быть, когда отношения завязываются между сильным и слабым, богатым и бедным, начальником и подчинённым, учителем и учеником, старым и молодым. Соединение горячего и холодного приводит к возникновению трещин, поэтому не так просто установить дружеские отношения, если различия велики.

Более того, ведическая культура не разрешает пускать в дом человека, если не известны его происхождение и характер. Дом человека - это само его сердце. А пускать в сердце можно только того, кто его не использует в корыстных целях. Поэтому нельзя подпускать ни к дому, ни к сердцу того, кого не знаешь достаточно хорошо. Как минимум надо знать, чем занимался этот человек последние 14 лет. Если такого знание нет, значит либо вы ещё недостаточно знакомы, либо человек специально скрывает свои проблемы в прошлом. Так как только по прошлому можно понять, чего ожидать от человека в будущем.

Поэтому ради каких бы отношений мы не завязывали знакомство, ради дружбы или любви, узнавание человека происходит через разговоры о его прошлом. Сначала рассказывается ближайшее прошлое, затем дальнее, затем вся жизнь с начала до конца. Это единственный метод понять, что за личность находится перед нами. Классическая ошибка состоит в том, что друзья или влюблённые говорят только о будущем, как здорово всё у них будет, но чтобы в этом действительно разобраться и понять, стоит ли строить на это какие-то планы, следует сначала узнать, чем заканчивались подобные дела в прошлом.
Поэтому если наш претендент в друзья рассказывает о том, что все его предыдущие друзья были негодяями, и его такого хорошего предавали, поэтому он теперь остался один, а претендент в супруги говорит о том, что все его предыдущие шесть супругов просто пили его кровь и вытягивали из него деньги, поэтому с ними пришлось расстаться, лучше подумать ещё пару лет, прежде чем строить планы на близкие взаимоотношения.

Главная обязанность друга

Друг должен обладать честностью, щедростью, мужеством, участием в радости и в горе, ласковостью, любовью и правдивостью. Это однако не значит, что эти качества надо требовать от всех, кто нас окружает, это значит только одно: эти качества надо развивать в самом себе, понимая, что развитие благоприятных качеств характера и является главной обязанностью друга.

Когда у двух друзей есть положительные качества характера, их общение становится точкой входа на райские планеты. В ведах говорится, что радость, которую доставляет разгорячённому человеку купанье в холодной воде, жемчужное ожерелье и сандаловая мазь, втираемая в каждую часть его тела, не может сравниться с тем удовольствием, какое доставляет уму беседа добрых людей, полная разумных доводов и обладающая чарующей силой убеждать умных.

Среди всех положительных качеств характера особым рядом стоят скромность и серьёзность. Почти все остальные позитивные качества характера можно скрыть при достаточном умении, но главные качества друга – скромность и серьезность – заметны с первого взгляда. Они специально сделаны такими яркими, чтобы друга можно было бы узнать с первого взгляда. Этим рекомендуется пользоваться даже девушке, которая хочет выйти замуж за определённого человека. В его присутствии она должна стараться выглядеть смиренной и серьёзной.
Конечно же, кроме развития позитивных качеств характера настоящий друг должен бороться и с негативными проявлениями своего психотипа. Веды описывают основные недостатки друга. Вот их список: выдача тайны, попрошайничество, грубость, непостоянство, раздражительность, лживость и увлечение азартной игрой. Если с этими качествами не бороться, любая дружба с таким человеком не продлиться долго. Это то, что разъедает узы дружбы медленно, но верно.

Если друг оказался вдруг?

Нам бы, конечно, очень хотелось, чтобы вокруг нас находились одни только друзья, но мир устроен по принципу уравновешивания, поэтому, если у нас есть друзья, очень вероятно, что есть и недоброжелатели. Веды определяют человека, которого можно причислить к категории недоброжелателя, по очень интересному признаку: ненадёжности. Поэтому и главным предупреждением мудрецов является совет ни в коем случае не вступать в дружбу с ненадёжным. Почему это так опасно? Потому что в ненадёжности есть один секрет. Ненадёжный человек становится сильнее нас, когда мы ему доверяем. Поэтому никогда не доверяйтесь ненадёжным.

Почему даётся такое предупреждение? Потому что не имея достаточно много хороших отношений, мы начинаем устанавливать связи со скрытыми врагами. Но веды предупреждают нас, что с врагом не следует вступать в союз, каким бы он ни казался прочным: как бы ни была горяча вода, она все же заливает огонь. Нет смысла в союзе с ненадёжными, как нет смысла в плохо построенном укрытии. Все усилия, потраченные на союз с недоброжелателем, будут аннулированы ненадёжностью этих взаимоотношений. Более того, такой союз грозит неминуемой потерей всего физического имущества, которое есть у человека. В ведах ясно говорится: тот, кто верит врагам и разлюбившим женщинам, тот теряет свое имущество, как бы велико оно ни было.
Дружба со злым человеком сравнивается с глиняным горшком: ее легко разбить, но трудно восстановить; а дружба с хорошим человеком похожа на золотой кувшин: ее трудно разбить, но легко восстановить. Поэтому разумный человек всегда должен избирательно подходить к своим взаимоотношениям, так как именно из взаимоотношений и состоит наша жизнь. Недаром в ведах говорится: металлы соединяются благодаря своей плавкости, звери и птицы – для какой-нибудь цели, дураки – из боязни или из алчности, а добрые сходятся, узнав друг друга как следует.


Взято от сюда.



«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Интересно для чего нужен этот дневник такому как мне, особенно теперь. Да и дневник хоть и является по сути до сих пор просто местом для записи каких-то мыслей. Которые сам же когда ни будь прочитаю. Но всё же. Многое не записать чисто физически, да и о кроме того лишние откровения особо вот так вот на подобных ресурсах не оставить. Мало ли кто их прочитает... Однако всё же, очередная запись, и снова относящаяся к чему-то совсем стороннему, нежели о каких то глобальных размышлениях. И запись эта будет посвящена игре, попавшей ко мне совсем недавно, и совсем случайным образом. Впечатление от которой где-то всё же должно бы быть оставлено. Это можно назвать в какой то степени обзором, хотя сомневаюсь, что так уж и много и часто кто-то о кроме меня читает тут что-то. Быть может 1-3 существ, при чём примерно даже знаю кто... Поэтому как всегда это больше размышление в слух и что-то записанное для себя. Но да ладно, достаточно для предисловия, и перейду собственно к виновнице возникновения этой записи.

Итак. Игра с странным и особо не говорящим ни о чём названием "Тургор". Словом имеющим несколько значений и имеющее своё собственное, особое значение собственно в самой игре. Что любопытно, оказывается авторы игры выходцы из этой страны, что кажется больше аномалией. По сколько в отношении отечественного игропрома давно сложилось правило, согласно которому. Всё что создано российскими игроделами - есть УГ, в сравнении с которым любое созданное на коленке, в подвале, где ни-будь в в хижине племени Тумба-Юмбы будет лучше чем потуги нашенских игроделов сделать УГ, на котором лишь бы хоть что-то срубить из бабла. (которого даже на выпивку не хватит, ибо такой кал купит даже вообще не известно кто)
Однако удивительно, но именно эта игра после её выхода вызвала недурственный резонанс и обрела множество поклонников. Что интересно больше похоже среди разного сорта фриков. Тогда как у типичной потреблядской аудитории она вызвала негативную реакцию в виде отзывов в комментариях, на торентах и прочего вида - "Это унылое говно. И в нём я не понял (а) ни чего", или "я непрошол (а) и трети игры, это какое-то невиданное отстоище". Забавно что по интернету можно гуглом нарыть тонны описалова и прохождений игры, которые в целом имеют различия и толком не скажущие о чём собственно игра. Затем как выяснилось по уверениям создателей Игры, она имеет аж 24 варианта разных окончаний её, при чём сам сюжет по мере игры может раскрываться с разных своих сторон. В зависимости от поступков играющего (к которым присмотрелся только после того как прошёл её сам).
А что это означает? Неужели как выражался товарищ Остап Бэндер - "сбылась мечта идиота". Т.е. вот оно, нечто резко отличающееся от однотипных шаблонных поделий игроделов, ориентированных на потреблядскую массу, которые в лучшем случае нечто на один раз, что посмотрел забыл выкинув из головы, или даже не затрачвая времени на очередную поделку игроделов. Игр созданных по серии шаблонов, по которым некоторое и вовсе если видел что - то одно например из шутеров, то по сути это означает что видел всё. По сколько наполнение по сюжету особо как таковое не будет. Зато будет перенасыщение типичными элементами на вроде "боса вертолёта", или в духе рэмбо - "засядь за пулемёт и настреляй как можно больше врагов". что быстро может надоесть, а с повторением типичных элементов геймплея из игры в игру, со временем просто может начать бесить.
( скорее всего такое пошло в играх как раз от любителей боевиков, в отношении тех же например шутеров , а затем просто стало традицией и чего -то нового по сути в играх и не появлялось. Менялась только графика. Большая реалистичность в ущерб сюжету.
Однако нечто такое подобное скажет любой олдфаг, у которого раньше и небо "было синее" и "деревья зеленее". А я стараюсь не судить по себе, мало ли у кого какой вкус и предпочтения... Ну и написанное всего лишь моё субъективное мнение)

Но вернёмся к "Ледорубам", так называется студия, в которой создали Тургор. Сами разработчики как оказалось имеют своеобразный подход к игровой индустрии, и как заверяет про них википедия. Они пытались создать из игры не массовый продукт, для сруба бабла на хомячках, а создать нечто больше относящееся к искусству, выдавив из среды игроделания нечто особое. И похоже им это удалось, по данным той же википедии с выходом игры, та сразу же получила некий приз за оригинальность, а позже было издание её в буржуйских странах, в несколько допиленной версии, с разжёванными некоторыми моментами игры, в основном для пиндосов.
В итоге что бы это в сумме могло значить? Повторяясь. Судя по реакции в комментариях и по инфе, возможно от игры как раз можно было бы ожидать нечто с очень глубоким смыслом в сюжете, как минимум. И как максимум нечто особенное, что скорее всего могли бы понять единицы народа. (если конечно это не из числа обладателей ФГМ, и зацикленных на поиске глубокого смысла, что в общем то тоже не исключено...)
В итоге игра вызвала интерес, что кончилось тем что её скачал и полез смотреть что в ней к чему. Что называется сам не поковыряешь, скоро фиг сделаешь вывод. Хоть и вывод этот будет субъективный, и то что на сколько понравилось или не понравилось зависеть будет по сути от восприятия...
И наконец после всего этого занудного описания, собственно впечатления, непосредственно от игры.

Начало игры начинается с несколько мрачноватого ролика, который такой больше от того если вслушаться что за стишок читает диктор, в его смысл. Затем видно несколько странное место где глав героя встречает первая героиня игры. В разговоре с которой оказывается что та слепая, а гг немой (немногословный однако, как старина Гордон Фримэн), а оказывается гг в умирающем мире. А сам он как его встреченная спутница такие как они есть, потому что оба почти мертвы… Встреченная в самом начале "сестра" рассказывает что мир в котором те оказались вот вот погибнет. И остаётся не так много времени, для того чтобы успеть покинуть этот мир. Гг учат "говорить", что подразумевает собой воздействие гг на окружающий мир, или по другому - то что тот нарисует то и оживёт, тем самым материализуясь в реальности того мира где он оказался. И таким образом донеся и до тех кто попадётся во круг свои мысли и желания... Встреченная "сестра" отдаёт гг часть своего цвета. Что можно понимать в прямом смысле. Тамошний мир во круг по мере погибания начал терять цвет. Вместе с цветом начала уходить жизнь. Но тем не менее частично раз в какое то время в умирающем мире всё ещё появляется цвет, который можно собрать, и либо хранить накапливая его для того чтобы в итоге выбраться, либо приумножить, оживляя сады, или другое. По сути цвет там есть жизнь и он же ресурс на котором завязано всё. После этого герой уходит из "покоев" сестры. Ну и начинается пиздец, т.е. игра…
И игра как-раз будет изменяться, сначала не очевидно, затем всё в большей степени. Как-раз в зависимости от того что в ней делать. Открываются тайны этого причудливого мира. Сам мир изменяется. Который может превратиться в безжизненную пустыню, цветущий сад или наполниться живностью, желающих гг сожрать. Разные персонажи, "сёстры" судя по всему имеющие воплощение разных светлых качеств, и "братья" имеющие воплощение кошмаров и негативных качеств. При чём в игре понятие добра и зла подано относительно не в шаблонном представлении. Как-раз говорящим что далеко не всегда некое зло такое уж и зло, как и добро не всегда добро. Вся игра по сути представляет тонкий троллинг бытия, что навряд ли может скоро кто заметить. Троллинг с вытаскиванием наружу многого о чём особо ни кто не то что не задумывается, но и не замечает. Всё в игре больше поданно образно, без однозначных ответов на всё, что в принципе как-раз верно на мой взгляд (готовая перенятая истина есть всего лишь мёртвое знание, которое может уничтожить навык мыслить и приучить только к механистическому заимствованию готового, поданного для употребления в качестве готовой же истины и ответов на всё, и выгодной чаще кому то со стороны, нежели уверенному в достоверности того или иного, обычного потребителя...)
Конец игры как-раз может оказаться на удивление разным, при чём тот кто игру делал явно уделил внимание даже разным мелочам, параллели с которым можно обнаружить если основательно порыться по игре.
И если делать заключение, то это будет пожалуй не так просто. В виду того что и не создавалась похоже как игра она, и она на очень редкого любителя создана. И можно о ней сказать так - если есть тот, кто задумывается о настоящей сути окружающего, то игра тому может очень понравиться и впечатлить, но как побочное действие может внезапно снести мозг. Поэтому с игрой нужно быть осторожным.
А для себя. Смело могу назвать её если не шедевром, то по крайней мере одним из лучшего что попадалось за очень долгое время из игр. А если выставлять какие оценки, то это будет нечто вроде 6 из 7. Но это за наличие нескольких скверных багов чисто в самой игре, но которые обходятся и особо сильно не портят игру. Которая могла бы вытянуть одним сюжетом и при более серьёзных глюках, в самой её механики. (здесь следует отметить что наличие глюков было исправлено в последующем издании игры для буржуйских стран, однако там несколько отличается сюжет. Ну и на случай если эту запись читает кто залётный и заинтересовался, и надумал сам посмотреть данное чудо игроделов, то вероятнее лучше тому обратить внимание именно на оригинал игры, не версию для издания за рубежом)
Ну и в заключении добавлю ссылку на ролик, сделанный фанатами игры. Инфа о создателя ролика в его описании на ютубе.

Разные мысли