«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 11 сентября 2014
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Пожалуй стоит это сохранить здесь.
Разный народ обитающий по форумам с драконами часто что-то пишут о драконности, или чём ещё. Вдаются в рассуждения о душе и прочем. Что порой может зайти очень далеко и со стороны может напомнить или фанатизм или в лучшем случае фантазирование очень специфических личностей. Если не углубляться дальше, в то что и как под собой скрывает и что и от куда на самом деле у кого взялось. По сколько по крайней мере часть или больше очень многого объясняется более просто чем это желает видеть сам народ для себя...
В общем это вот к чему.
Некоторое время тому назад на А4 всплыла тема которую за всё время что я там есть даже и не находил. Хотя видел очень многое и перерыл казалось бы много разных тем там. Более того. Нечто такое подобное хотел создать сам. Но было то лень то ещё чего.
А тема, это то с чего стоит начать так называемое понимание себя. И разобравшись с таким в итоге некоторые вопросы отпадут, в некотором может открыться неожиданное, о чём ни когда и не подозревалось. Тема о разуме. То что может приблизить существо к какому то пониманию. А после можно уже и дальше копать.......
В общем копия того что слил в эту самую тему на форуме. Оставлю здесь, чтобы не затерялось.
Хотя из всего что написано ниже может быть полностью не верно... Это просто то что назрело и что вывалил несколько дней на форуме. Хотя нечто подобное с рассмотрения с разных сторон писал и ранее. Что называется каждый на своём зациклен...
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Любопытную тему откапали. Даже сюда пожалуй что нибудь напишу. Просто свои размышления, то что накопилось что называется, чур сильно не пинать. Это просто размышление, и возможно не совсем верное.
Нечто вроде понимания разума в своей версии.
Вообще такое как разум это понятие довольно растяжимое, и под ним на самом деле воспринимается набор накопленного опыта и навык оперирования этим самым опытом. От сюда строится и другое, у каждого своё восприятие и система ценностей.При чём то как воспринимается всё во круг делится на приемлемое для самого существа, частично приемлемое (что-то не совсем то что надо существу, возможно с чем-то плохим но допустимое) и не приемлемое (что-то даже с чем то и тем что существо хочет или ему нужно но в целом имеющее совсем не те качества или последствия для существа, что ему вообще нужно, потому отбрасываемое) ну и совсем не приемлемое (совсем ни чего что интересовало и было бы нужно существу). Самое забавное что такая система ценностей может изменяться, по мере накопления опыта и изменения восприятия существа. Однако всё это сводится к упрощению, делению на "добро" и "зло", суть которых больше субьективная. Но из - за привычки к упрощению видимого во круг и раздачи всему названий и свойств. Целый мир (та его часть которую можно заметить и описать) упрощается до самого маленького, но того что можно пощупать и чему можно назначить свойства. То самое добро и зло. И из этого закладываемая реакция на полученные свойства.Но без осознания и понимания что и как на самом деле.
По сути за жизнь строится целая система опыта для жизни в этом мире и действия почти на автоматике, сталкиваясь с тем или иным. Но это не есть разум, а всего лишь опыт, возможно это можно назвать мудростью, или надстройкой и фильтром через который к некоему своему я, идёт информация из внешнего мира с которым в обратную сторону идёт обратная связь. В пределах возможностей и знаний о занимаемом теле и окружающем пространстве.
И вот сущность этого самого я и есть самое интересное. Что оно вообще такое?
Кстати в поисках этого самого я, можно найти нечто совсем другое, но не относящееся к сути самого существа. Ложное я, с ложным же эго - то что строится из накопившегося опыта, или вернее прорастает на этой почве. Но это не истинный разум а всего лишь фильтр.
Но разум это довольно вместительное и ёмкое понятие, включающее в себя многое, в том числе мешанину из опыта, ложного эго и ложного я. Но от того что это всего лишь фильтр, и от части иллюзия, его это не делает не реальным. В итоге если разбирать что к чему то оказывается что существует несколько Я, с взаимосвязями и проявлениями. Но обычно с активным или наиболее развитым проявлением всего в чём то одном. Обычно за реальное своё я подразумевается вышеописанное и с позиции такого делаются все выводы и жизнь существа. Которое иногда вспоминает про некую душу и пытается её также затолкать в рамки своего я, и также фрагментировать чтобы можно было пощупать. С чего вырастает уже и другое, всякие религии, движухи с исследованиями в том числе той же души и прочее.
Т.е. весь пост был написан чтобы свести тому что настоящее своё я кроется за пределами опыта и не относится к материальному телу. И может быть 3 вида проявления активности существа.
1. Существо зациклившееся на фрагментировании окружающего мира. Настолько что чего-то более глубинное скрытое заглушено и не активно. Но с остатками от первоначальных свойств, с желанием и стремлением к познанию, вниманию к себе, любви и т.д. С качествами в итоге проявленными через грубый фильтр накопленного опыта, от материального тела. Что вылезает в итоге в то что именно преобладает в "системе фильтрования" существа, в его опыте, и восприятии с системой ценностей. И это либо.
1.1. Существо живущее телом грубо говоря.
Стремления и желания для наиболее грубого удовлетворения своих потребностей. Т.е. пожрать, поспать, потрахаться. Либо что-то более искажённое. Когда существо ставит себя в "центр вселенной". И когда оказывается что оно хочет быть богатым, знаменитым, и прочее. Только по сколько всё это искажено, но само существо и не видит что от куда лезет, то проявляется это в том что существо хочет быть не богатым, а богаче окружающих, не знаменитым а знаменитее чем другие. И это вырождается в накоплении материальных ценностей, которыми существо окружает себя. И что интересно, по сути это всё таки тоже разум, и реальное но субъективное у самого существа восприятие...
1.2. По сути это тоже живущее существо телом. Но с зацикливанием на другом. Если первое и без меня давно называют невежеством, то второе это страсть.
Такие существа с теми же желаниями, к познанию, вниманию и прочему. Превращаются "адреналиновых наркоманов", в погоне за ощущениями. Или в ненасытных любовников с той же погоней за ощущениями. Или в политиканов или каких деятелей, религий или субкультур. Или в наконец ненасытных учёных познавателей. Которые с большой активностью фрагментируют и расщепляют мир во круг, отбрасывая как не существующее то, что в их понимание не убирается. И иногда и этого пункта скатываясь к предыдущему... Стоит отметить что данный пункт не такой и плохой как предыдущий, однако народ так скажем живущий тем же телом, вернее в данном пункте скорее живущий эмоциями. Далёк от истинного понимания прояления разума и своей сути...
и Наконец.
2. Например можно это назвать особенное. (хотя особенного тут мало)
Ну или нечто вроде - существо живущее душой. Хотя это и не совсем так, по некоторым довольно весёлым причинам.
В общем это противоположность первому. Такие существа у которых наоборот по минимуму или и вовсе не проявлено ложное я и ложное эго. Существа которые на сколько это возможно находясь в определённом материальном теле воспринимают окружающий мир таким какой он есть. Не разделяя и не упрощая на простые элементы, чтобы те потом потрогать. У таких просто нет тех свойств которые есть у лиц привыкших всё вокруг фильтровать через своё я. И таким обычно особо и ни чего не надо из материальных ценностей. По сколько что-то такого вида как - "я хочу комп за 300 000р, чтобы он был круче чем у кого либо из обитателей сего форума", или нечто вида - "хочу машину дороже чем у соседей (докучи если существо ещё не просто хочет что-то круче чем у соседей а потому что он какой нибудь инженер и в среде где тот крутится не Ъ если у него нет машины)" ну или такое как - "вот у народа всё круто, все женются у всех дети, поэтому я тоже хочу". Всё такое у существ относящихся к такой разновидностью видится скорее просто глупостью. Жалкими потугами удовлетворить своё искажённое Я путём копирования окружающих таких же лиц, даже не осознавая зачем на самом деле существу нужно что-либо из имеющегося из его желаний...
И по идее у таких существ виднеется и наличие порождённого материального ложного я, но оно находится в стороне. А само существо в качестве наблюдателя, либо весь процесс мышления перенесён на само я, а ложное просто в стороне, которое при желании можно и включать, например для контакта с окружающими, нечто вроде переводчика с того что в настоящем себе на понимаемый язык остальными.
Таким образом вроде бы такое простоя понятие, значение к которому легко и просто находится в википедии. Перерастает в такое. И в итоге ещё и выходит что разум бывает разный. Конечно кто-то может написать нечто вроде - фигня вся эта твоя писанина. Мол продырявишь мозг и нету ни какого разума. И быть может написавший такое будет прав, но только немного. Дело в том что данное тело всего лишь оболочка анимированная чем-то более весёлым и интересным.
Но самое забавное что истинное своё я, и настоящий разум, находится не совсем здесь, в этом указанном последнем пункте.
Дело в том что сущность которую можно назвать душой, в себе имеет также составляющую из 3 элементов. Можно назвать это "телом души", "чувственным телом её же", и как ни странно разум, тот же самый третий пункт как в описанном к тому что проявлено в сугубо материальном мире но в версии для души, и это есть её разум, и возможно настоящее своё я. Суть которого я сам пока понял не до конца.
Однако с уверенностью могу свести к такому выводу. (если конечно брать на веру такое как возможность реинкарнации и что живём далеко не 1 раз)
Из того что есть в материальном мире. Того на чём сосредоточено и чем живёт существо. Формируется такое как известное под названием круг самсары. Но существо занимает следующее своё тело несколько более по интересной причине, чем можно где нибудь найти в интернете или книгах. Существо притягивается в тот мир и то тело которое ему стало привычнее за жизнь настоящую. И так до тех пор пока существо не раскопает в себе что-то относящееся к его истинному я. Если раскопает то вероятно существо воплощается и вовсе не в материальном мире. Однако по сколько сама душа также имеет образно выражаясь "телом" (на самом деле тело в другом понимании, у души нет ни тела ни пола), чувствами и разумом, и также вероятно в своей версии ложным эго и ложным я. То особо не откапав в себе что собой представляет существо вообще. Со временем можно это назвать - душе станет интересно за ново познать некоторые отдельные проявления и энергии, имеющиеся во вселенной, и воплощается в материальном мире. И это имеющийся уже 2 круг самсары, про который мало кто вообще подозревает. И так хоть до бесконечности, а такое вселенная запросто может себе позволить.
Вот такой вот он разум, многогранный, и с множеством составляющих. От части с имеющимися иллюзиями, которые могут и убить являясь хоть и иллюзиями, но от того не менее реальными, и от части с реальным, очень странным и своебразным.
Разный народ обитающий по форумам с драконами часто что-то пишут о драконности, или чём ещё. Вдаются в рассуждения о душе и прочем. Что порой может зайти очень далеко и со стороны может напомнить или фанатизм или в лучшем случае фантазирование очень специфических личностей. Если не углубляться дальше, в то что и как под собой скрывает и что и от куда на самом деле у кого взялось. По сколько по крайней мере часть или больше очень многого объясняется более просто чем это желает видеть сам народ для себя...
В общем это вот к чему.
Некоторое время тому назад на А4 всплыла тема которую за всё время что я там есть даже и не находил. Хотя видел очень многое и перерыл казалось бы много разных тем там. Более того. Нечто такое подобное хотел создать сам. Но было то лень то ещё чего.
А тема, это то с чего стоит начать так называемое понимание себя. И разобравшись с таким в итоге некоторые вопросы отпадут, в некотором может открыться неожиданное, о чём ни когда и не подозревалось. Тема о разуме. То что может приблизить существо к какому то пониманию. А после можно уже и дальше копать.......
В общем копия того что слил в эту самую тему на форуме. Оставлю здесь, чтобы не затерялось.
Хотя из всего что написано ниже может быть полностью не верно... Это просто то что назрело и что вывалил несколько дней на форуме. Хотя нечто подобное с рассмотрения с разных сторон писал и ранее. Что называется каждый на своём зациклен...
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
Любопытную тему откапали. Даже сюда пожалуй что нибудь напишу. Просто свои размышления, то что накопилось что называется, чур сильно не пинать. Это просто размышление, и возможно не совсем верное.
Нечто вроде понимания разума в своей версии.
Вообще такое как разум это понятие довольно растяжимое, и под ним на самом деле воспринимается набор накопленного опыта и навык оперирования этим самым опытом. От сюда строится и другое, у каждого своё восприятие и система ценностей.При чём то как воспринимается всё во круг делится на приемлемое для самого существа, частично приемлемое (что-то не совсем то что надо существу, возможно с чем-то плохим но допустимое) и не приемлемое (что-то даже с чем то и тем что существо хочет или ему нужно но в целом имеющее совсем не те качества или последствия для существа, что ему вообще нужно, потому отбрасываемое) ну и совсем не приемлемое (совсем ни чего что интересовало и было бы нужно существу). Самое забавное что такая система ценностей может изменяться, по мере накопления опыта и изменения восприятия существа. Однако всё это сводится к упрощению, делению на "добро" и "зло", суть которых больше субьективная. Но из - за привычки к упрощению видимого во круг и раздачи всему названий и свойств. Целый мир (та его часть которую можно заметить и описать) упрощается до самого маленького, но того что можно пощупать и чему можно назначить свойства. То самое добро и зло. И из этого закладываемая реакция на полученные свойства.Но без осознания и понимания что и как на самом деле.
По сути за жизнь строится целая система опыта для жизни в этом мире и действия почти на автоматике, сталкиваясь с тем или иным. Но это не есть разум, а всего лишь опыт, возможно это можно назвать мудростью, или надстройкой и фильтром через который к некоему своему я, идёт информация из внешнего мира с которым в обратную сторону идёт обратная связь. В пределах возможностей и знаний о занимаемом теле и окружающем пространстве.
И вот сущность этого самого я и есть самое интересное. Что оно вообще такое?
Кстати в поисках этого самого я, можно найти нечто совсем другое, но не относящееся к сути самого существа. Ложное я, с ложным же эго - то что строится из накопившегося опыта, или вернее прорастает на этой почве. Но это не истинный разум а всего лишь фильтр.
Но разум это довольно вместительное и ёмкое понятие, включающее в себя многое, в том числе мешанину из опыта, ложного эго и ложного я. Но от того что это всего лишь фильтр, и от части иллюзия, его это не делает не реальным. В итоге если разбирать что к чему то оказывается что существует несколько Я, с взаимосвязями и проявлениями. Но обычно с активным или наиболее развитым проявлением всего в чём то одном. Обычно за реальное своё я подразумевается вышеописанное и с позиции такого делаются все выводы и жизнь существа. Которое иногда вспоминает про некую душу и пытается её также затолкать в рамки своего я, и также фрагментировать чтобы можно было пощупать. С чего вырастает уже и другое, всякие религии, движухи с исследованиями в том числе той же души и прочее.
Т.е. весь пост был написан чтобы свести тому что настоящее своё я кроется за пределами опыта и не относится к материальному телу. И может быть 3 вида проявления активности существа.
1. Существо зациклившееся на фрагментировании окружающего мира. Настолько что чего-то более глубинное скрытое заглушено и не активно. Но с остатками от первоначальных свойств, с желанием и стремлением к познанию, вниманию к себе, любви и т.д. С качествами в итоге проявленными через грубый фильтр накопленного опыта, от материального тела. Что вылезает в итоге в то что именно преобладает в "системе фильтрования" существа, в его опыте, и восприятии с системой ценностей. И это либо.
1.1. Существо живущее телом грубо говоря.
Стремления и желания для наиболее грубого удовлетворения своих потребностей. Т.е. пожрать, поспать, потрахаться. Либо что-то более искажённое. Когда существо ставит себя в "центр вселенной". И когда оказывается что оно хочет быть богатым, знаменитым, и прочее. Только по сколько всё это искажено, но само существо и не видит что от куда лезет, то проявляется это в том что существо хочет быть не богатым, а богаче окружающих, не знаменитым а знаменитее чем другие. И это вырождается в накоплении материальных ценностей, которыми существо окружает себя. И что интересно, по сути это всё таки тоже разум, и реальное но субъективное у самого существа восприятие...
1.2. По сути это тоже живущее существо телом. Но с зацикливанием на другом. Если первое и без меня давно называют невежеством, то второе это страсть.
Такие существа с теми же желаниями, к познанию, вниманию и прочему. Превращаются "адреналиновых наркоманов", в погоне за ощущениями. Или в ненасытных любовников с той же погоней за ощущениями. Или в политиканов или каких деятелей, религий или субкультур. Или в наконец ненасытных учёных познавателей. Которые с большой активностью фрагментируют и расщепляют мир во круг, отбрасывая как не существующее то, что в их понимание не убирается. И иногда и этого пункта скатываясь к предыдущему... Стоит отметить что данный пункт не такой и плохой как предыдущий, однако народ так скажем живущий тем же телом, вернее в данном пункте скорее живущий эмоциями. Далёк от истинного понимания прояления разума и своей сути...
и Наконец.
2. Например можно это назвать особенное. (хотя особенного тут мало)
Ну или нечто вроде - существо живущее душой. Хотя это и не совсем так, по некоторым довольно весёлым причинам.
В общем это противоположность первому. Такие существа у которых наоборот по минимуму или и вовсе не проявлено ложное я и ложное эго. Существа которые на сколько это возможно находясь в определённом материальном теле воспринимают окружающий мир таким какой он есть. Не разделяя и не упрощая на простые элементы, чтобы те потом потрогать. У таких просто нет тех свойств которые есть у лиц привыкших всё вокруг фильтровать через своё я. И таким обычно особо и ни чего не надо из материальных ценностей. По сколько что-то такого вида как - "я хочу комп за 300 000р, чтобы он был круче чем у кого либо из обитателей сего форума", или нечто вида - "хочу машину дороже чем у соседей (докучи если существо ещё не просто хочет что-то круче чем у соседей а потому что он какой нибудь инженер и в среде где тот крутится не Ъ если у него нет машины)" ну или такое как - "вот у народа всё круто, все женются у всех дети, поэтому я тоже хочу". Всё такое у существ относящихся к такой разновидностью видится скорее просто глупостью. Жалкими потугами удовлетворить своё искажённое Я путём копирования окружающих таких же лиц, даже не осознавая зачем на самом деле существу нужно что-либо из имеющегося из его желаний...
И по идее у таких существ виднеется и наличие порождённого материального ложного я, но оно находится в стороне. А само существо в качестве наблюдателя, либо весь процесс мышления перенесён на само я, а ложное просто в стороне, которое при желании можно и включать, например для контакта с окружающими, нечто вроде переводчика с того что в настоящем себе на понимаемый язык остальными.
Таким образом вроде бы такое простоя понятие, значение к которому легко и просто находится в википедии. Перерастает в такое. И в итоге ещё и выходит что разум бывает разный. Конечно кто-то может написать нечто вроде - фигня вся эта твоя писанина. Мол продырявишь мозг и нету ни какого разума. И быть может написавший такое будет прав, но только немного. Дело в том что данное тело всего лишь оболочка анимированная чем-то более весёлым и интересным.
Но самое забавное что истинное своё я, и настоящий разум, находится не совсем здесь, в этом указанном последнем пункте.
Дело в том что сущность которую можно назвать душой, в себе имеет также составляющую из 3 элементов. Можно назвать это "телом души", "чувственным телом её же", и как ни странно разум, тот же самый третий пункт как в описанном к тому что проявлено в сугубо материальном мире но в версии для души, и это есть её разум, и возможно настоящее своё я. Суть которого я сам пока понял не до конца.
Однако с уверенностью могу свести к такому выводу. (если конечно брать на веру такое как возможность реинкарнации и что живём далеко не 1 раз)
Из того что есть в материальном мире. Того на чём сосредоточено и чем живёт существо. Формируется такое как известное под названием круг самсары. Но существо занимает следующее своё тело несколько более по интересной причине, чем можно где нибудь найти в интернете или книгах. Существо притягивается в тот мир и то тело которое ему стало привычнее за жизнь настоящую. И так до тех пор пока существо не раскопает в себе что-то относящееся к его истинному я. Если раскопает то вероятно существо воплощается и вовсе не в материальном мире. Однако по сколько сама душа также имеет образно выражаясь "телом" (на самом деле тело в другом понимании, у души нет ни тела ни пола), чувствами и разумом, и также вероятно в своей версии ложным эго и ложным я. То особо не откапав в себе что собой представляет существо вообще. Со временем можно это назвать - душе станет интересно за ново познать некоторые отдельные проявления и энергии, имеющиеся во вселенной, и воплощается в материальном мире. И это имеющийся уже 2 круг самсары, про который мало кто вообще подозревает. И так хоть до бесконечности, а такое вселенная запросто может себе позволить.
Вот такой вот он разум, многогранный, и с множеством составляющих. От части с имеющимися иллюзиями, которые могут и убить являясь хоть и иллюзиями, но от того не менее реальными, и от части с реальным, очень странным и своебразным.
среда, 10 сентября 2014
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Это было вчера, т.е 09.09.14, хотя предпосылки к событию
зрели похоже задолго до него. Теперь при входе на форум
красуется сообщение от самого Драко на фоне пустоты:
"Форум "Арена", как и чат "Ареал", прекращает свое долгое 14-и летнее существование. Мне очень жаль, но... Я создавал эти ресурсы для драконов. Не хочу видеть, как они превращаются в кладбище.
Драко."
Кто-то из обитателей туда зайдя может и удивится с чего бы
вдруг такое. ( или нет а то и вовсе кому-то будет пофигу)
В общем с чего вдруг такое? А произошло вот что...
Вчера придя домой и слазив в чат форума. Там застал довольно
сильное возбухание народа по поводу выписанному кому то бана,
на веки вечные. Вернее бан был всего-лишь на год, но по сути что
почти аналогично бану на века.
Стало любопытно что за фигня. И выяснилось про небольшой спор
о том что есть извращения. Бывшем ранее днём. И судя по логам
спорящий задвинул Локхарду эпичные примеры про изврат встречающийся
прямо со стороны и далеко не взрослых. И что мол некое что замутили
если два существа по своему желанию то это не совсем изврат. И пофигу
кому сколько лет. Стоит заметить что спорящий, товарищ к некоторым
вещам не равнодушный, и кого некоторый народ, с того же форума воспринимают
какраз извращенцем. Однако далее похоже Локхард воспринял сказанное
за намерение и реальное. И спорящий был обвинён и вовсе в педофилии и попячен
с форума как аморальный элемент. Затем народ расползся и всё поутихло. Но вечером пошло продолжение. Несколько из торчавших в чате начали протестовать против бана. Мол если тот товарищ и извращенец то не до такой же степени. Приведение каких-то примеров не есть факт совершения действий самим лицом. Ну и если понаговорил тот чего непотребного в чате то бан на год перебор. Давайте мол убавляйте до недели.
На что Локхард постепенно злился всё сильнее и на счёт ни чего передумывать не хотел. В итоге всё кончилось тем что тот замутил " голосование ". И если больше половины проголосует за отмену бана то он закрывает форум, ибо нефиг. И вообще тот протестующий плохой дядя и враг народа. Чем вызвал ответный батхёрт уже у находящихся в чате. Ну и это было расценено как голосование против отмена бана и выпил форума вместе с чатом на фиг.
И в заключении немного СПГС и маралфажества.
Правильно или нет поступил Дядя Гоша?
Как сливал на форуме кое кто чуть ранее, что интересно по поводу
бана чуть ранее кое-кому ещё.
Форум как изолированный мир среди просторов интернета. Утратил
свою атмосферу. Нет духа и идеи того для чего всё создавалось. Осталась лишь пустыня, а точнее болото. Вялотекучее, заросшее с обитающими в нём лягушками. Которые друг друга пытаются перекричать. Типа у кого более истенная истина, которую каждый всем другим сует. А в последнее время и вовсе даже лягушек не слыхать было. С редкими возгласами о чем угодно но явно не о тематике и о том для чего нужен был форум. Поэтому в какой то степени Драко оказался прав. Но дело не в бане, прописанном без разбора и не самом Локхарде, который не передумает если чего сделал. Дело в самом форуме а вернее обитателях. Все игрища с прикрыванием внутренней мерзлоты вездесущей драконностью, как фиговым листом. Лицемерие и порой даже не осознание того что делается самим народом. Т.е двойные стандарты в отношении ко всем и всему. Где оказывается прав и свят только 'Я', а остальные все - холопы. И возможно в какой то степени сам Драко понимает это.(а может и не догадывается даже, что далеко не все так называемые драконы таковыми являются на самом деле. А если узнает то батхёртная сила будет покруче чем просто от обитателя с извращенскими примерами и шутками) А потому остановил процесс превращения ресурса в по его словам кладбище раньше чем все зашло слишком далеко.
Но чем всё это закончится на самом деле? За столько времени может банально чуть позже стать скучно без "своей прелести" - форума с битардами на нём. И как итог явление арены 5 и возможно дракии 11. В замен нынешнему... И если будет такое то произошедшая история наврятли будет забыта. Народ помнит всё плохое. Особенно какие косяки со стороны кого-то крупного, особенно если это был сам Драко...
Какое отношение к этому у меня?
Данный форум сигнал свою определённую роль в жизни. Т.е. что-то нашол, в чём-то удостоверился что-то проверил и прочее. Хотя чаще то что сливалось от куда то из просторов было далеко не светлое. Однако данный ресурс имел определённое значение, покрайней мере раньше. В последнее время больше только наблюдал за происходившим там и что- то серьёзное туда почти и не писал. По сколько это не имеет смысла, ибо написанное ни кому не нужно да и поймут 1-несколько увидевших и прочитавших. И потому туда намного чаще заглядывал для лулзов или даже по привычки, народе просматривания новостной ленты. Ну и произошедшее банально хороший повод положить гигантский болт на ресурс с концами. Если форум оживят например уже в виде арены 5. То светиться там желание наврятли будет. Да и в таком случае это будет уже более мутировавшая под нечто нёх, возможно со своими битардами...
По поводу всего вообще в целом.
Так называемое сообщество драконов
все больше приобретает очертания субкультуры. Т.е сообщество драконов
без драконов. Сначала сдувшийся и ставший пустыней drakony.net, который таким стал в конце как логическое заключение врачей и дележе тамошних обитателей. Затем асарис, совсем недавно. Ставший пристанищем активного маразматика с весёлой компанией. Окуклив сам ресурс на котором тому каким то чудом дали админку и превратив в подобие секты. Теперь дракия. По сути теперь остаётся несколько мелких форумов, образовавшихся как следствие опять же трений и дележе среди самих обывателей более крупных ресурсов. И посути образовавшееся представляющее ' уютные уголки для своих'. И гнездо, как наиболее крупный ресурс драконов. Но заросший маразмом и напоминающий субкультурные образования как у каких нибудь любителей пони. В итоге один из вероятных путей развития так называемого сообщества драконов. Это укрепление его в виде субкультуры, со всей атрибутикой, свойствами и маразмами. И некоторые из особо активных (упоротых) деятелей. Каждый со своей истиной и теорией. ( как говорится - у каждого додика своя методика) И среди таких деятелей всякие выходцы с того во что может превратиться асарис и возможно дракия, разные самопровозглашённые учёные, ' великие философы' и познавшие истену диванные мыслители и политики....
И в целом это похоже на безысходность.
зрели похоже задолго до него. Теперь при входе на форум
красуется сообщение от самого Драко на фоне пустоты:
"Форум "Арена", как и чат "Ареал", прекращает свое долгое 14-и летнее существование. Мне очень жаль, но... Я создавал эти ресурсы для драконов. Не хочу видеть, как они превращаются в кладбище.
Драко."
Кто-то из обитателей туда зайдя может и удивится с чего бы
вдруг такое. ( или нет а то и вовсе кому-то будет пофигу)
В общем с чего вдруг такое? А произошло вот что...
Вчера придя домой и слазив в чат форума. Там застал довольно
сильное возбухание народа по поводу выписанному кому то бана,
на веки вечные. Вернее бан был всего-лишь на год, но по сути что
почти аналогично бану на века.
Стало любопытно что за фигня. И выяснилось про небольшой спор
о том что есть извращения. Бывшем ранее днём. И судя по логам
спорящий задвинул Локхарду эпичные примеры про изврат встречающийся
прямо со стороны и далеко не взрослых. И что мол некое что замутили
если два существа по своему желанию то это не совсем изврат. И пофигу
кому сколько лет. Стоит заметить что спорящий, товарищ к некоторым
вещам не равнодушный, и кого некоторый народ, с того же форума воспринимают
какраз извращенцем. Однако далее похоже Локхард воспринял сказанное
за намерение и реальное. И спорящий был обвинён и вовсе в педофилии и попячен
с форума как аморальный элемент. Затем народ расползся и всё поутихло. Но вечером пошло продолжение. Несколько из торчавших в чате начали протестовать против бана. Мол если тот товарищ и извращенец то не до такой же степени. Приведение каких-то примеров не есть факт совершения действий самим лицом. Ну и если понаговорил тот чего непотребного в чате то бан на год перебор. Давайте мол убавляйте до недели.
На что Локхард постепенно злился всё сильнее и на счёт ни чего передумывать не хотел. В итоге всё кончилось тем что тот замутил " голосование ". И если больше половины проголосует за отмену бана то он закрывает форум, ибо нефиг. И вообще тот протестующий плохой дядя и враг народа. Чем вызвал ответный батхёрт уже у находящихся в чате. Ну и это было расценено как голосование против отмена бана и выпил форума вместе с чатом на фиг.
И в заключении немного СПГС и маралфажества.
Правильно или нет поступил Дядя Гоша?
Как сливал на форуме кое кто чуть ранее, что интересно по поводу
бана чуть ранее кое-кому ещё.
Форум как изолированный мир среди просторов интернета. Утратил
свою атмосферу. Нет духа и идеи того для чего всё создавалось. Осталась лишь пустыня, а точнее болото. Вялотекучее, заросшее с обитающими в нём лягушками. Которые друг друга пытаются перекричать. Типа у кого более истенная истина, которую каждый всем другим сует. А в последнее время и вовсе даже лягушек не слыхать было. С редкими возгласами о чем угодно но явно не о тематике и о том для чего нужен был форум. Поэтому в какой то степени Драко оказался прав. Но дело не в бане, прописанном без разбора и не самом Локхарде, который не передумает если чего сделал. Дело в самом форуме а вернее обитателях. Все игрища с прикрыванием внутренней мерзлоты вездесущей драконностью, как фиговым листом. Лицемерие и порой даже не осознание того что делается самим народом. Т.е двойные стандарты в отношении ко всем и всему. Где оказывается прав и свят только 'Я', а остальные все - холопы. И возможно в какой то степени сам Драко понимает это.(а может и не догадывается даже, что далеко не все так называемые драконы таковыми являются на самом деле. А если узнает то батхёртная сила будет покруче чем просто от обитателя с извращенскими примерами и шутками) А потому остановил процесс превращения ресурса в по его словам кладбище раньше чем все зашло слишком далеко.
Но чем всё это закончится на самом деле? За столько времени может банально чуть позже стать скучно без "своей прелести" - форума с битардами на нём. И как итог явление арены 5 и возможно дракии 11. В замен нынешнему... И если будет такое то произошедшая история наврятли будет забыта. Народ помнит всё плохое. Особенно какие косяки со стороны кого-то крупного, особенно если это был сам Драко...
Какое отношение к этому у меня?
Данный форум сигнал свою определённую роль в жизни. Т.е. что-то нашол, в чём-то удостоверился что-то проверил и прочее. Хотя чаще то что сливалось от куда то из просторов было далеко не светлое. Однако данный ресурс имел определённое значение, покрайней мере раньше. В последнее время больше только наблюдал за происходившим там и что- то серьёзное туда почти и не писал. По сколько это не имеет смысла, ибо написанное ни кому не нужно да и поймут 1-несколько увидевших и прочитавших. И потому туда намного чаще заглядывал для лулзов или даже по привычки, народе просматривания новостной ленты. Ну и произошедшее банально хороший повод положить гигантский болт на ресурс с концами. Если форум оживят например уже в виде арены 5. То светиться там желание наврятли будет. Да и в таком случае это будет уже более мутировавшая под нечто нёх, возможно со своими битардами...
По поводу всего вообще в целом.
Так называемое сообщество драконов
все больше приобретает очертания субкультуры. Т.е сообщество драконов
без драконов. Сначала сдувшийся и ставший пустыней drakony.net, который таким стал в конце как логическое заключение врачей и дележе тамошних обитателей. Затем асарис, совсем недавно. Ставший пристанищем активного маразматика с весёлой компанией. Окуклив сам ресурс на котором тому каким то чудом дали админку и превратив в подобие секты. Теперь дракия. По сути теперь остаётся несколько мелких форумов, образовавшихся как следствие опять же трений и дележе среди самих обывателей более крупных ресурсов. И посути образовавшееся представляющее ' уютные уголки для своих'. И гнездо, как наиболее крупный ресурс драконов. Но заросший маразмом и напоминающий субкультурные образования как у каких нибудь любителей пони. В итоге один из вероятных путей развития так называемого сообщества драконов. Это укрепление его в виде субкультуры, со всей атрибутикой, свойствами и маразмами. И некоторые из особо активных (упоротых) деятелей. Каждый со своей истиной и теорией. ( как говорится - у каждого додика своя методика) И среди таких деятелей всякие выходцы с того во что может превратиться асарис и возможно дракия, разные самопровозглашённые учёные, ' великие философы' и познавшие истену диванные мыслители и политики....
И в целом это похоже на безысходность.
понедельник, 23 июня 2014
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Занято начался этот месяц. Вроде где-то утром 04.06. где-то посеял свой последний телефон. КПК, которым пользовался аж лет наверно 7, если не больше. И мало вероятно что его сменил на что-то новое пока тот с концами бы не разломался. К слову в нем был довольно олючащий динамик из-за чего звонить с КПК целая история, плюс и на него порой можно мне было дозвониться иногда раза с 20-года из - за глючности КПК. Таким образом я в какой то степени был без телефона, примерно год. в том году шатаясь по лесу, в нем где-то посеял телефон, обычный, даже не смартфон.
И вот я остался совсем без мобильных чудес этого века и проходил так неделю. После чего совсем отсутствие того же КПК начало сказываться унынием. Не из-за того что сам телефон именно для меня такой нужный девайс. Нет сам телефон - для меня одно из бессмысленных устройств на которое позвонят чаще если только от тебя кому то что -то нужно.... А исключения, для тех с кем Нужно можно поговорить в аське или скайпе. Уныние сказалось из- за отсутствующих простых вещей. Например еды в общественном транспорте не вырубить шумовое загрязние порой фонящее от людей или из играющего радио. Просто врубив музыку на КПК. Не посмотреть время когда это надо на часах. Ибо часов у меня нет, посколько очень сильно не люблю таскать на себе лишний надетый хлам как и лишнее барахло таскать с собой. Отсутствие редактора, куда когда приспичет можно записать свои мысли или что-то инте и сохранить по текстовикам.
В итоге возник вопрос - есть ли смысл покупать новый КПК? Однако только для удовлетворения таких больше мультимедийных потребностей тратить средства желания не оказалось и я просто забил на это. А если сильно приспичет то ни кто не запрещает таскать с собой на улицу ноут. Хотя его также особенно с собой таскать желания нет. Он достаточно здоровый, плюс сверху паранойя. Мало ли на кого можно напароться на улице. В итоге все велось к тому что я просто забью на все это.
Однако вышел прикол, обломилось небольшое количество средств , плюс то что было своё. В сумел получилось колличесьво средств хватающее на вполне приличное тело и которые на тело потратить не жалко. В итоге купил, в большей степени планшет с дырой под симку. По крайней мере android 4 и выше изначально был к планшетам. Затем грань между планшетами и смартфонами стерлась. И теперь это больше все названия которыми морочат голову незадачливым покупателям, маркетологи.
В общем странное впечатление перебравшись с wm6.5 на android.
На первый взгляд это как пересесть с какой нибудь Волги на Ферари. По крайней мере получил такой КПК с андроидом я лет эдак 8 тому назад. Я бы дико поперся и уссывался от счастья. В этом агрегате одна только начинка как в моём не слишком старом системнике, и мощнее раз в 5 чем в моём ноуте! Возможности самого андроида вполне радуют, то что его когда-то пил или с взятого ядра линукса вполне видно. Очень многое можно перенастроить и переделать на свой лад. Особенно если добраться до roota. Но. После примерно больше недели использования. Новое тело было куплено 11.11.2014 в похоже в17:17, зашибись зеркальные числа.
В общем выявились и недостатки этого чуба техники. Вернее самого андроида.
И они самые разные. Например то ч о батарея в марте разряжается ужас как быстро, особенно если на нем позапускать самое разное и тяжолое. Какая то склонность андроида разводить срач из папок, которых на выставленной флэшке уже штук 25, с по рохами от самых разных установленных программ. Неужели разработчики не могли додуматься прописать чтобы совалось в нечто на типа программных файлов, в виндовсе? Точно такая же склонность оставлять висящими в процессах разные запущенные программы. Чем может ускориться время разряда батареи. Ну и некоторые разные мелочи. Однако возможно это будет нормально настраиваться если добраться до roota... А пока по личной шкале оценок для андроида вполне могу дать эдак 6,5 из 7 баллов. В общем, в целом доволен этим агрегатом, и это сохраню тут для истории. Может потом посмотрю на запись своего впечатления, в будущем.
И вот я остался совсем без мобильных чудес этого века и проходил так неделю. После чего совсем отсутствие того же КПК начало сказываться унынием. Не из-за того что сам телефон именно для меня такой нужный девайс. Нет сам телефон - для меня одно из бессмысленных устройств на которое позвонят чаще если только от тебя кому то что -то нужно.... А исключения, для тех с кем Нужно можно поговорить в аське или скайпе. Уныние сказалось из- за отсутствующих простых вещей. Например еды в общественном транспорте не вырубить шумовое загрязние порой фонящее от людей или из играющего радио. Просто врубив музыку на КПК. Не посмотреть время когда это надо на часах. Ибо часов у меня нет, посколько очень сильно не люблю таскать на себе лишний надетый хлам как и лишнее барахло таскать с собой. Отсутствие редактора, куда когда приспичет можно записать свои мысли или что-то инте и сохранить по текстовикам.
В итоге возник вопрос - есть ли смысл покупать новый КПК? Однако только для удовлетворения таких больше мультимедийных потребностей тратить средства желания не оказалось и я просто забил на это. А если сильно приспичет то ни кто не запрещает таскать с собой на улицу ноут. Хотя его также особенно с собой таскать желания нет. Он достаточно здоровый, плюс сверху паранойя. Мало ли на кого можно напароться на улице. В итоге все велось к тому что я просто забью на все это.
Однако вышел прикол, обломилось небольшое количество средств , плюс то что было своё. В сумел получилось колличесьво средств хватающее на вполне приличное тело и которые на тело потратить не жалко. В итоге купил, в большей степени планшет с дырой под симку. По крайней мере android 4 и выше изначально был к планшетам. Затем грань между планшетами и смартфонами стерлась. И теперь это больше все названия которыми морочат голову незадачливым покупателям, маркетологи.
В общем странное впечатление перебравшись с wm6.5 на android.
На первый взгляд это как пересесть с какой нибудь Волги на Ферари. По крайней мере получил такой КПК с андроидом я лет эдак 8 тому назад. Я бы дико поперся и уссывался от счастья. В этом агрегате одна только начинка как в моём не слишком старом системнике, и мощнее раз в 5 чем в моём ноуте! Возможности самого андроида вполне радуют, то что его когда-то пил или с взятого ядра линукса вполне видно. Очень многое можно перенастроить и переделать на свой лад. Особенно если добраться до roota. Но. После примерно больше недели использования. Новое тело было куплено 11.11.2014 в похоже в17:17, зашибись зеркальные числа.
В общем выявились и недостатки этого чуба техники. Вернее самого андроида.
И они самые разные. Например то ч о батарея в марте разряжается ужас как быстро, особенно если на нем позапускать самое разное и тяжолое. Какая то склонность андроида разводить срач из папок, которых на выставленной флэшке уже штук 25, с по рохами от самых разных установленных программ. Неужели разработчики не могли додуматься прописать чтобы совалось в нечто на типа программных файлов, в виндовсе? Точно такая же склонность оставлять висящими в процессах разные запущенные программы. Чем может ускориться время разряда батареи. Ну и некоторые разные мелочи. Однако возможно это будет нормально настраиваться если добраться до roota... А пока по личной шкале оценок для андроида вполне могу дать эдак 6,5 из 7 баллов. В общем, в целом доволен этим агрегатом, и это сохраню тут для истории. Может потом посмотрю на запись своего впечатления, в будущем.
пятница, 20 декабря 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Отрыл в закромах "гнезда драконов".
Ссылка:
www.ankt.ru/test.php?id_test=332
* * * * *
Цвет чешуи твоего дракона
Описание: Важное замечание. Изначально планировалось к каждому результату добавлять соответствующую картинку дракона. Однако из-за каких-то особенностей ankt.ru который выдаёт рандомные картинки вместо нужных, в результатах будут ссылки на картинки вместо них самих. Предисловие: Вполне очевидно, что цвет чешуи настоящих драконов (как и цвет кожи людей) зависит от пигментов а вовсе не от характера. Но в этом мире существуют также драконы не из плоти и крови, они живут в нас, в нашей душе если желаете. Цвет их чешуи всецело зависит от нас с вами, от нашего характера. Изменив себя вы также меняете и цвет своего дракона. О тесте. Данный тест в отличии от ранее известных, шутливых, достаточно комплексный и содержит 144 вопроса, которые просветят вашу личность как рентген. Некоторые вопросы могут повторяться, это нормально, ведь одна и та же черта характера может относится к разным цветам. В итоге теста вы получите основной цвет вашего внутреннего дракона, интенсивность его свечения, а также краткую справку о том, что значить быть обладателем дракона полученного цвета. Разумеется, к результатам стоит относится с известной долей скепсиса. Отдельно отмечу, что не стоит соотносить полученные результаты с классической палитрой D&D драконов. Они никак не связанны. Удачи.
Результат:
Чешуя вашего дракона имеет цвет лаванды.
Обладатели такого дракона как правило живут в мире фантазии, где жизнь изящна и очаровательна, а возвращение в реальность порой оборачивается настоящей пыткой. Они предпочитают мнимые картины других миров, нашему миру грязи, стекла и бетона.
Как правило их тела хрупки, кожа имеет цвет алебастра, а их личности чувствительны и просты. Но встречаются и исключения.
Иными словами, обладатели лавандового дракона в большинстве своём эскаписты и его уровень напрямую зависит от уровня свечения чешуи.
Свечение чешуи сильное.
dragonflame95.deviantart.com/art/Lavender-19562...
Ссылка:
www.ankt.ru/test.php?id_test=332
* * * * *
Цвет чешуи твоего дракона
Описание: Важное замечание. Изначально планировалось к каждому результату добавлять соответствующую картинку дракона. Однако из-за каких-то особенностей ankt.ru который выдаёт рандомные картинки вместо нужных, в результатах будут ссылки на картинки вместо них самих. Предисловие: Вполне очевидно, что цвет чешуи настоящих драконов (как и цвет кожи людей) зависит от пигментов а вовсе не от характера. Но в этом мире существуют также драконы не из плоти и крови, они живут в нас, в нашей душе если желаете. Цвет их чешуи всецело зависит от нас с вами, от нашего характера. Изменив себя вы также меняете и цвет своего дракона. О тесте. Данный тест в отличии от ранее известных, шутливых, достаточно комплексный и содержит 144 вопроса, которые просветят вашу личность как рентген. Некоторые вопросы могут повторяться, это нормально, ведь одна и та же черта характера может относится к разным цветам. В итоге теста вы получите основной цвет вашего внутреннего дракона, интенсивность его свечения, а также краткую справку о том, что значить быть обладателем дракона полученного цвета. Разумеется, к результатам стоит относится с известной долей скепсиса. Отдельно отмечу, что не стоит соотносить полученные результаты с классической палитрой D&D драконов. Они никак не связанны. Удачи.
Результат:
Чешуя вашего дракона имеет цвет лаванды.
Обладатели такого дракона как правило живут в мире фантазии, где жизнь изящна и очаровательна, а возвращение в реальность порой оборачивается настоящей пыткой. Они предпочитают мнимые картины других миров, нашему миру грязи, стекла и бетона.
Как правило их тела хрупки, кожа имеет цвет алебастра, а их личности чувствительны и просты. Но встречаются и исключения.
Иными словами, обладатели лавандового дракона в большинстве своём эскаписты и его уровень напрямую зависит от уровня свечения чешуи.
Свечение чешуи сильное.
dragonflame95.deviantart.com/art/Lavender-19562...
суббота, 02 ноября 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Пожалуй это стоит сохранить, чтобы не затерялось.
____________________________________________
Мы будем говорить с Вами о таком неприятном явлении, как ссора. Да, мы привыкли всё время ссориться, потому что само наше время диктует нам эту неблагоприятную атмосферу. Жарким летом трудно не вспотеть, так и в Кали-юугу трудно не поссориться.
Дружба - это правильно ссориться
Мы много говорим о том, что такое дружба, но в действительности дружба - это умение правильно ссориться. Да, как ни странно, но именно так. Дружбы без ссоры не бывает, дружба без ссоры - это политика. Настоящая дружба - это всегда конфликт идеалов, интересов и принципов. А ссора - это умение найти приемлемое решение, такое, чтобы мы могли с абсолютно разными идеями прекрасно уживаться в наших взаимоотношениях.
Да, я как астролог заявляю - нет несовместимых пар, есть нежелание служить друг другу. Более того, разводов тоже нет. Есть нежелание создать семью. Если люди развелись, значит они семью так и не создали. Это значит, что у обоих было желание, чтобы служили им, а не желание служить другому. Если есть желание служить, можно прекрасно жить с любым человеком.
Если разрыв произошёл, это значит, что небесная канцелярия решила нас материнских прав. Так, когда мать перестаёт заботиться о ребёнке, её лишают материнских прав и отбирают ребёнка, так и когда мы перестаём заботиться о родных, близких и друзьях, у нас отбирают это право -заботиться о них. Это не они нас бросили, это мы лишились своих прав вследствие своего развивающегося эгоизма.
Определение друга
Друг - это не тот, кто в месте с нами смотрит кино, сидит за одной партой в учебном заведении, проводит с нами свободное время или раз в полгода просит занять денег. Друг - это звание, друг - это уровень сознания, друг - это ступень чистоты сердца, друг - это стадия благородства. Поэтому в ведах достаточно много говорится о дружбе и ссоре. Это такие трактаты, как "Хитападеш", "Артха-шастра", "Махабхарата" и др. Мы постараемся разобрать с вами самые актуальные для нас наставления и рекомендации, которые позволят нам подробно разобраться в таком непростом явлении, как дружба и ссора.
Любовь или дружба?
Как ни странно, но в наше время любовь и дружба разделены по глубине эмоций. Современному человеку кажется, что любовь - это самое главное в его жизни, её надо искать, развивать и сохранять, за неё надо бороться и защищать, а дружба - это нечто временное, быстротечное, не такое важное и актуальное. Но в действительности, несмотря на то, что между этими двумя явлениями, конечно же, есть отличия, по важности они абсолютно равны в нашей жизни. Поэтому человек, не понимающий значения дружбы в своей жизни, теряет счастье, которое и состоит из этих двух взаимосвязанных явлений: дружбы и любви.
Человек, не умеющий дружить, просто не сможет любить. Так и не умеющий любить, конечно же, не сможет развить дружеские отношения. Если сравнить дружбу и любовь с построением здания, то дружба - это фундамент для стен любви, а верность - это крыша. Построив такой дом, мы можем счастливо и спокойно прожить в нём всю свою жизнь в этом ненадёжном мире.
Или всем друг или всем враг?
В хитападеше говорится: "Только недалёких людей мучает вопрос: "Этот человек свой или чужой?" Для возвышенных душ вся земля - одна семья". Это значит, что если человек дружелюбен к одним и враждебен к другим, ему нельзя доверять на все 100%. По какой причине он стал врагом одним и другом для других? Это признак того, что его понимание дружбы очень узкое, и чем уже его понимание дружбы, тем легче стать врагом такого человека.
Если друг - это тот, кто должен заботиться обо мне, у меня весь мир превратится во врага. А если друг для меня - это тот, о котором должен позаботиться я, мне будет очень трудно отыскать врага во всех трёх мирах. Поэтому первое определение друга, которое мы постараемся понять, - это тот, кто разрешает мне о себе позаботиться. Любое другое понимание дружбы обязательно рано или поздно будет приводить к тому, что друг будет постепенно превращаться во врага.
О благословлении
В ведах говорится, что благословение близких родственников дают 50% удачи в любом деле, а благословение мудрецов приносит 100% удачи. Но мы потеряли культуру благословений. Что такое благословение? Это естественный результат заботы. Если мы заботимся о дереве, оно в определённый срок даст нам свои плоды. Так и в человеческих взаимоотношениях мы получаем благословение от того, о ком заботимся.
Например, если муж заботится о своей жене, он получает благословение в виде процветания. Но если он начинает заботиться о жене чужой, тогда он получает не благословение, а самое что ни на есть проклятье в виде бедности в течение семи последующих жизней. И вообще, ведическая культура утверждает женщину в семье как главное богатство, потому что если она довольна, тогда у мужа исполняются все его планы и желания. Такой муж получает всё, что захочет, если его жена довольна его заботой.
Но жена в доме должна помнить, что её проклятья могут разрушить всё. Женщины должны знать, что они имеют право гневаться только в одном случае - чтобы остановить греховную деятельность в семье. Это их оружие и их защита чести и достоинства в семейной жизни. Но во всех остальных ситуациях они должны быть хранителями мира и спокойствия, чтобы нечаянно не разрушить те планы, которые может уже несколько лет не могут осуществиться. Язык - это оружие женщины, это её лук и стрела. Она может выстрелить и убить своим словом, поэтому она может применять гневную речь только если точно уверена, что перед ней враг, которого надо убить. Во всех остальных случаях безопаснее разрешать ситуацию ласковым голосом, на крайний случай, можно немного "попилить" или поплакать.
О верной дружбе
Дружба - это особая милость Бога, которую Он посылает нам тогда, когда мы совершаем достаточное количество хороших поступков. Дружба - это личный подарок Бога, которым Он благодарит нас за хорошее поведение. Совершая же дурные поступки, человек в принципе не может обрести друга, даже те, кто называет себя другом такого человека, в действительности являются его скрытыми врагами. Поэтому Веды рекомендуют нам при каждой удобной возможности совершать добрые дела. Это и есть настоящий поиск друга. Нет смысла просто знакомиться с каждым встречным или оставлять свою анкету на сайте знакомств, достаточно гореть желанием совершать добрые поступки, и нас постепенно окружат те, кто будет считать себя нашими друзьями, те, кто будут мечтать о том, чтобы мы назвали их своим другом.
С другой стороны, мы не можем с первого взгляда понять, кто станет нашим настоящим другом, поэтому веды рекомендуют никогда не отвергать дружбы, каким бы этот человек нам не показался с внешней стороны. Друг может быть слабым, больным, некрасивым, бедным и глупым. Он может выглядеть как угодно, но разве возможно понять по обёртке подарка, что в действительности находится внутри. Помните, в какую бумагу заворачивают посылки в России? Она коричневая, страшная, мятая. Пока посылка идёт к нам, она пачкается и теряет свой внешний вид, но внутри скрывается подарок, так и мы должны быть очень аккуратны в момент, когда у нас с кем-то начинают завязываться отношения. Никогда нельзя руководствоваться внешними факторами, принимая решение быть другом этому человеку или отказать. Только время способно развернуть внешнюю упаковку и показать нам, что в действительности приготовил для нас Бог, послав этого человека как друга.
Феномен жадности
Неумение распознать в простом человеке друга называется жадностью. Нам хочется, чтобы наш друг был обязательно очень богат, известен и влиятелен. Мы бы все не отказались дружить с известной личностью, с Путиным или Лужковым. Но жадный подход к поиску друга приводит к тому, что человек сам выбирает себе путь, состоящий из одних бед. Почему? Потому что мудрецы предупреждают нас об одном интересном феномене.
Жадность приводит к тому, что мы окружаем себя не друзьями, а скрытыми врагами. И что бы человек не получил от своего врага, даже если это очень нужное и полезное, пользы от этого никакого не будет. В ведах говорится, что даже напиток бессмертия можно испортить, подмешав к нему немного яда.
Поэтому установление отношений всегда является некоторым риском. Не отважившись на установление отношений, человек никогда не сможет найти себе настоящих друзей. Даже обретение богатства всегда связано с большим риском, а друг является совершенной формой богатства, поэтому поиск настоящего друга всегда немного рискован и опасен. Однако пройдя этот путь без страха, человек может обрести такие отношения, о которых он даже в книгах не читал. Это наша плата за счастье, которое приходит от дружеских взаимоотношений.
Секрет объединения
Почему мы так много говорим о дружбе? Потому что, объединяясь, мы испытываем счастье. В этом его великий секрет, оно приходит только от соединения. Причём то, что соединяется по отдельности, может не нести в себе большого значения, но объединившись, вдруг получается чудо. В мире науки это называется синергией. Посмотрите, как делается строительный раствор: берутся очень мягкие по свой природе элементы, затем смешиваются и получается камень, который и ломом-то так просто не разрушишь.
Так и в отношениях, два человека могут по отдельности ничего из себя путного не представлять, но объединившись дружбой, они становятся огромной силой и, самое главное, они становятся счастливыми. Наверняка вы своими глазами видели не раз, как два абсолютно несчастных человека, подружившись, становились счастливее всех остальных. Несчастье сравнивается с бешенным слоном, а дружба – с канатом, сплетенным из тоненьких нитей, которым можно остановить этого слона.
Благосклонность окружающих
Прежде чем искать новых отношений, надо быть точно уверенным, что с теми личностями, которые к нам естественно благосклонны, мы уже установили хорошие отношения. В ведах говорится: мать, отец и друг – эти трое уже по своей природе благосклонны; бывают благосклонно настроены и другие люди, но, как правило, они от нас чего-то хотят. Поэтому лицемерием называется поиск новых отношений, когда с уже существующими друзьями, отцом и матерью отношения не отрегулированы. Так и ходит человек по этому миру, жалуясь, что одинок, когда в действительности он просто не хочет прикладывать усилия к тому, чтобы наладить уже существующие связи.
Почему так происходит? Потому что всё в этом мире требует усилий. Если у нас есть отношения, но мы не прикладываем усилия для того, чтобы они улучшались, они обязательно ухудшатся. Если не поливать цветок, он обязательно завянет. Так и отношения требуют постоянного приложения усилий для их поддержания. При каждой встрече мы должны обязательно что-то сделать приятное своему другу. Это может быть подарок, теплое слово и просто улыбка. Как часто мужья не дарят своим жёнам цветов после свадьбы, это говорит о том, что они их считают не друзьями, а слугами.
Настоящий друг при каждой встрече, есть у него силы или нет, есть у него возможности или нет, обязан предложить свои услуги. Он должен спросить, могу ли я сегодня чем-то тебе помочь. Может что-то надо сделать, может куда-то сходить, может денег занять, может помочь обои переклеить... Если вам кто-то так говорит при каждой встрече, значит, у вас есть друг. Поэтому, как вы теперь сами понимаете, друг – это настоящая редкость. Друга как вид уже можно заносит в Красную книгу. Поэтому дружба учит нас настоящей жертвенности. В ведах говорится, что и деньгами, и жизнью разумный человек должен жертвовать ради другого: ведь и то, и другое неизбежно заканчивается, так лучше отдать их на добрые дела.
Некоторые предостережения
В дружбе есть одно небольшое предостережение, которое должно избавить нас от идеализации отношений. В ведах предусмотрительно говорится о том, что не может быть дружбы между пищей и тем, кто её ест. Поэтому в некоторых случаях установить дружеские отношения очень трудно. По законам культуры, дружба между несоединяемым, между пищей и тем, кто её ест, обязательно приводит к несчастью. Так, в городах некоторые люди умудряются заводить рысей или даже медведей, забывая, что они являются пищей для этих животных. И в один прекрасный момент в их дом приходит беда, один запросто съедает другого.
Так и в отношениях, нужно ясно и трезво понимать, что в дружбе должно быть некоторое равенство. Пища должна дружить с пищей, так и мы должны видеть положение того, с кем хотим установить дружбу. Поэтому крайне аккуратным надо быть, когда отношения завязываются между сильным и слабым, богатым и бедным, начальником и подчинённым, учителем и учеником, старым и молодым. Соединение горячего и холодного приводит к возникновению трещин, поэтому не так просто установить дружеские отношения, если различия велики.
Более того, ведическая культура не разрешает пускать в дом человека, если не известны его происхождение и характер. Дом человека - это само его сердце. А пускать в сердце можно только того, кто его не использует в корыстных целях. Поэтому нельзя подпускать ни к дому, ни к сердцу того, кого не знаешь достаточно хорошо. Как минимум надо знать, чем занимался этот человек последние 14 лет. Если такого знание нет, значит либо вы ещё недостаточно знакомы, либо человек специально скрывает свои проблемы в прошлом. Так как только по прошлому можно понять, чего ожидать от человека в будущем.
Поэтому ради каких бы отношений мы не завязывали знакомство, ради дружбы или любви, узнавание человека происходит через разговоры о его прошлом. Сначала рассказывается ближайшее прошлое, затем дальнее, затем вся жизнь с начала до конца. Это единственный метод понять, что за личность находится перед нами. Классическая ошибка состоит в том, что друзья или влюблённые говорят только о будущем, как здорово всё у них будет, но чтобы в этом действительно разобраться и понять, стоит ли строить на это какие-то планы, следует сначала узнать, чем заканчивались подобные дела в прошлом.
Поэтому если наш претендент в друзья рассказывает о том, что все его предыдущие друзья были негодяями, и его такого хорошего предавали, поэтому он теперь остался один, а претендент в супруги говорит о том, что все его предыдущие шесть супругов просто пили его кровь и вытягивали из него деньги, поэтому с ними пришлось расстаться, лучше подумать ещё пару лет, прежде чем строить планы на близкие взаимоотношения.
Главная обязанность друга
Друг должен обладать честностью, щедростью, мужеством, участием в радости и в горе, ласковостью, любовью и правдивостью. Это однако не значит, что эти качества надо требовать от всех, кто нас окружает, это значит только одно: эти качества надо развивать в самом себе, понимая, что развитие благоприятных качеств характера и является главной обязанностью друга.
Когда у двух друзей есть положительные качества характера, их общение становится точкой входа на райские планеты. В ведах говорится, что радость, которую доставляет разгорячённому человеку купанье в холодной воде, жемчужное ожерелье и сандаловая мазь, втираемая в каждую часть его тела, не может сравниться с тем удовольствием, какое доставляет уму беседа добрых людей, полная разумных доводов и обладающая чарующей силой убеждать умных.
Среди всех положительных качеств характера особым рядом стоят скромность и серьёзность. Почти все остальные позитивные качества характера можно скрыть при достаточном умении, но главные качества друга – скромность и серьезность – заметны с первого взгляда. Они специально сделаны такими яркими, чтобы друга можно было бы узнать с первого взгляда. Этим рекомендуется пользоваться даже девушке, которая хочет выйти замуж за определённого человека. В его присутствии она должна стараться выглядеть смиренной и серьёзной.
Конечно же, кроме развития позитивных качеств характера настоящий друг должен бороться и с негативными проявлениями своего психотипа. Веды описывают основные недостатки друга. Вот их список: выдача тайны, попрошайничество, грубость, непостоянство, раздражительность, лживость и увлечение азартной игрой. Если с этими качествами не бороться, любая дружба с таким человеком не продлиться долго. Это то, что разъедает узы дружбы медленно, но верно.
Если друг оказался вдруг?
Нам бы, конечно, очень хотелось, чтобы вокруг нас находились одни только друзья, но мир устроен по принципу уравновешивания, поэтому, если у нас есть друзья, очень вероятно, что есть и недоброжелатели. Веды определяют человека, которого можно причислить к категории недоброжелателя, по очень интересному признаку: ненадёжности. Поэтому и главным предупреждением мудрецов является совет ни в коем случае не вступать в дружбу с ненадёжным. Почему это так опасно? Потому что в ненадёжности есть один секрет. Ненадёжный человек становится сильнее нас, когда мы ему доверяем. Поэтому никогда не доверяйтесь ненадёжным.
Почему даётся такое предупреждение? Потому что не имея достаточно много хороших отношений, мы начинаем устанавливать связи со скрытыми врагами. Но веды предупреждают нас, что с врагом не следует вступать в союз, каким бы он ни казался прочным: как бы ни была горяча вода, она все же заливает огонь. Нет смысла в союзе с ненадёжными, как нет смысла в плохо построенном укрытии. Все усилия, потраченные на союз с недоброжелателем, будут аннулированы ненадёжностью этих взаимоотношений. Более того, такой союз грозит неминуемой потерей всего физического имущества, которое есть у человека. В ведах ясно говорится: тот, кто верит врагам и разлюбившим женщинам, тот теряет свое имущество, как бы велико оно ни было.
Дружба со злым человеком сравнивается с глиняным горшком: ее легко разбить, но трудно восстановить; а дружба с хорошим человеком похожа на золотой кувшин: ее трудно разбить, но легко восстановить. Поэтому разумный человек всегда должен избирательно подходить к своим взаимоотношениям, так как именно из взаимоотношений и состоит наша жизнь. Недаром в ведах говорится: металлы соединяются благодаря своей плавкости, звери и птицы – для какой-нибудь цели, дураки – из боязни или из алчности, а добрые сходятся, узнав друг друга как следует.
___________________________________________
Взято от сюда.
yoga-land.ru/vedy/psychology/detail.php?ID=908
____________________________________________
О дружбе в ведической культуре
Мы будем говорить с Вами о таком неприятном явлении, как ссора. Да, мы привыкли всё время ссориться, потому что само наше время диктует нам эту неблагоприятную атмосферу. Жарким летом трудно не вспотеть, так и в Кали-юугу трудно не поссориться.
Дружба - это правильно ссориться
Мы много говорим о том, что такое дружба, но в действительности дружба - это умение правильно ссориться. Да, как ни странно, но именно так. Дружбы без ссоры не бывает, дружба без ссоры - это политика. Настоящая дружба - это всегда конфликт идеалов, интересов и принципов. А ссора - это умение найти приемлемое решение, такое, чтобы мы могли с абсолютно разными идеями прекрасно уживаться в наших взаимоотношениях.
Да, я как астролог заявляю - нет несовместимых пар, есть нежелание служить друг другу. Более того, разводов тоже нет. Есть нежелание создать семью. Если люди развелись, значит они семью так и не создали. Это значит, что у обоих было желание, чтобы служили им, а не желание служить другому. Если есть желание служить, можно прекрасно жить с любым человеком.
Если разрыв произошёл, это значит, что небесная канцелярия решила нас материнских прав. Так, когда мать перестаёт заботиться о ребёнке, её лишают материнских прав и отбирают ребёнка, так и когда мы перестаём заботиться о родных, близких и друзьях, у нас отбирают это право -заботиться о них. Это не они нас бросили, это мы лишились своих прав вследствие своего развивающегося эгоизма.
Определение друга
Друг - это не тот, кто в месте с нами смотрит кино, сидит за одной партой в учебном заведении, проводит с нами свободное время или раз в полгода просит занять денег. Друг - это звание, друг - это уровень сознания, друг - это ступень чистоты сердца, друг - это стадия благородства. Поэтому в ведах достаточно много говорится о дружбе и ссоре. Это такие трактаты, как "Хитападеш", "Артха-шастра", "Махабхарата" и др. Мы постараемся разобрать с вами самые актуальные для нас наставления и рекомендации, которые позволят нам подробно разобраться в таком непростом явлении, как дружба и ссора.
Любовь или дружба?
Как ни странно, но в наше время любовь и дружба разделены по глубине эмоций. Современному человеку кажется, что любовь - это самое главное в его жизни, её надо искать, развивать и сохранять, за неё надо бороться и защищать, а дружба - это нечто временное, быстротечное, не такое важное и актуальное. Но в действительности, несмотря на то, что между этими двумя явлениями, конечно же, есть отличия, по важности они абсолютно равны в нашей жизни. Поэтому человек, не понимающий значения дружбы в своей жизни, теряет счастье, которое и состоит из этих двух взаимосвязанных явлений: дружбы и любви.
Человек, не умеющий дружить, просто не сможет любить. Так и не умеющий любить, конечно же, не сможет развить дружеские отношения. Если сравнить дружбу и любовь с построением здания, то дружба - это фундамент для стен любви, а верность - это крыша. Построив такой дом, мы можем счастливо и спокойно прожить в нём всю свою жизнь в этом ненадёжном мире.
Или всем друг или всем враг?
В хитападеше говорится: "Только недалёких людей мучает вопрос: "Этот человек свой или чужой?" Для возвышенных душ вся земля - одна семья". Это значит, что если человек дружелюбен к одним и враждебен к другим, ему нельзя доверять на все 100%. По какой причине он стал врагом одним и другом для других? Это признак того, что его понимание дружбы очень узкое, и чем уже его понимание дружбы, тем легче стать врагом такого человека.
Если друг - это тот, кто должен заботиться обо мне, у меня весь мир превратится во врага. А если друг для меня - это тот, о котором должен позаботиться я, мне будет очень трудно отыскать врага во всех трёх мирах. Поэтому первое определение друга, которое мы постараемся понять, - это тот, кто разрешает мне о себе позаботиться. Любое другое понимание дружбы обязательно рано или поздно будет приводить к тому, что друг будет постепенно превращаться во врага.
О благословлении
В ведах говорится, что благословение близких родственников дают 50% удачи в любом деле, а благословение мудрецов приносит 100% удачи. Но мы потеряли культуру благословений. Что такое благословение? Это естественный результат заботы. Если мы заботимся о дереве, оно в определённый срок даст нам свои плоды. Так и в человеческих взаимоотношениях мы получаем благословение от того, о ком заботимся.
Например, если муж заботится о своей жене, он получает благословение в виде процветания. Но если он начинает заботиться о жене чужой, тогда он получает не благословение, а самое что ни на есть проклятье в виде бедности в течение семи последующих жизней. И вообще, ведическая культура утверждает женщину в семье как главное богатство, потому что если она довольна, тогда у мужа исполняются все его планы и желания. Такой муж получает всё, что захочет, если его жена довольна его заботой.
Но жена в доме должна помнить, что её проклятья могут разрушить всё. Женщины должны знать, что они имеют право гневаться только в одном случае - чтобы остановить греховную деятельность в семье. Это их оружие и их защита чести и достоинства в семейной жизни. Но во всех остальных ситуациях они должны быть хранителями мира и спокойствия, чтобы нечаянно не разрушить те планы, которые может уже несколько лет не могут осуществиться. Язык - это оружие женщины, это её лук и стрела. Она может выстрелить и убить своим словом, поэтому она может применять гневную речь только если точно уверена, что перед ней враг, которого надо убить. Во всех остальных случаях безопаснее разрешать ситуацию ласковым голосом, на крайний случай, можно немного "попилить" или поплакать.
О верной дружбе
Дружба - это особая милость Бога, которую Он посылает нам тогда, когда мы совершаем достаточное количество хороших поступков. Дружба - это личный подарок Бога, которым Он благодарит нас за хорошее поведение. Совершая же дурные поступки, человек в принципе не может обрести друга, даже те, кто называет себя другом такого человека, в действительности являются его скрытыми врагами. Поэтому Веды рекомендуют нам при каждой удобной возможности совершать добрые дела. Это и есть настоящий поиск друга. Нет смысла просто знакомиться с каждым встречным или оставлять свою анкету на сайте знакомств, достаточно гореть желанием совершать добрые поступки, и нас постепенно окружат те, кто будет считать себя нашими друзьями, те, кто будут мечтать о том, чтобы мы назвали их своим другом.
С другой стороны, мы не можем с первого взгляда понять, кто станет нашим настоящим другом, поэтому веды рекомендуют никогда не отвергать дружбы, каким бы этот человек нам не показался с внешней стороны. Друг может быть слабым, больным, некрасивым, бедным и глупым. Он может выглядеть как угодно, но разве возможно понять по обёртке подарка, что в действительности находится внутри. Помните, в какую бумагу заворачивают посылки в России? Она коричневая, страшная, мятая. Пока посылка идёт к нам, она пачкается и теряет свой внешний вид, но внутри скрывается подарок, так и мы должны быть очень аккуратны в момент, когда у нас с кем-то начинают завязываться отношения. Никогда нельзя руководствоваться внешними факторами, принимая решение быть другом этому человеку или отказать. Только время способно развернуть внешнюю упаковку и показать нам, что в действительности приготовил для нас Бог, послав этого человека как друга.
Феномен жадности
Неумение распознать в простом человеке друга называется жадностью. Нам хочется, чтобы наш друг был обязательно очень богат, известен и влиятелен. Мы бы все не отказались дружить с известной личностью, с Путиным или Лужковым. Но жадный подход к поиску друга приводит к тому, что человек сам выбирает себе путь, состоящий из одних бед. Почему? Потому что мудрецы предупреждают нас об одном интересном феномене.
Жадность приводит к тому, что мы окружаем себя не друзьями, а скрытыми врагами. И что бы человек не получил от своего врага, даже если это очень нужное и полезное, пользы от этого никакого не будет. В ведах говорится, что даже напиток бессмертия можно испортить, подмешав к нему немного яда.
Поэтому установление отношений всегда является некоторым риском. Не отважившись на установление отношений, человек никогда не сможет найти себе настоящих друзей. Даже обретение богатства всегда связано с большим риском, а друг является совершенной формой богатства, поэтому поиск настоящего друга всегда немного рискован и опасен. Однако пройдя этот путь без страха, человек может обрести такие отношения, о которых он даже в книгах не читал. Это наша плата за счастье, которое приходит от дружеских взаимоотношений.
Секрет объединения
Почему мы так много говорим о дружбе? Потому что, объединяясь, мы испытываем счастье. В этом его великий секрет, оно приходит только от соединения. Причём то, что соединяется по отдельности, может не нести в себе большого значения, но объединившись, вдруг получается чудо. В мире науки это называется синергией. Посмотрите, как делается строительный раствор: берутся очень мягкие по свой природе элементы, затем смешиваются и получается камень, который и ломом-то так просто не разрушишь.
Так и в отношениях, два человека могут по отдельности ничего из себя путного не представлять, но объединившись дружбой, они становятся огромной силой и, самое главное, они становятся счастливыми. Наверняка вы своими глазами видели не раз, как два абсолютно несчастных человека, подружившись, становились счастливее всех остальных. Несчастье сравнивается с бешенным слоном, а дружба – с канатом, сплетенным из тоненьких нитей, которым можно остановить этого слона.
Благосклонность окружающих
Прежде чем искать новых отношений, надо быть точно уверенным, что с теми личностями, которые к нам естественно благосклонны, мы уже установили хорошие отношения. В ведах говорится: мать, отец и друг – эти трое уже по своей природе благосклонны; бывают благосклонно настроены и другие люди, но, как правило, они от нас чего-то хотят. Поэтому лицемерием называется поиск новых отношений, когда с уже существующими друзьями, отцом и матерью отношения не отрегулированы. Так и ходит человек по этому миру, жалуясь, что одинок, когда в действительности он просто не хочет прикладывать усилия к тому, чтобы наладить уже существующие связи.
Почему так происходит? Потому что всё в этом мире требует усилий. Если у нас есть отношения, но мы не прикладываем усилия для того, чтобы они улучшались, они обязательно ухудшатся. Если не поливать цветок, он обязательно завянет. Так и отношения требуют постоянного приложения усилий для их поддержания. При каждой встрече мы должны обязательно что-то сделать приятное своему другу. Это может быть подарок, теплое слово и просто улыбка. Как часто мужья не дарят своим жёнам цветов после свадьбы, это говорит о том, что они их считают не друзьями, а слугами.
Настоящий друг при каждой встрече, есть у него силы или нет, есть у него возможности или нет, обязан предложить свои услуги. Он должен спросить, могу ли я сегодня чем-то тебе помочь. Может что-то надо сделать, может куда-то сходить, может денег занять, может помочь обои переклеить... Если вам кто-то так говорит при каждой встрече, значит, у вас есть друг. Поэтому, как вы теперь сами понимаете, друг – это настоящая редкость. Друга как вид уже можно заносит в Красную книгу. Поэтому дружба учит нас настоящей жертвенности. В ведах говорится, что и деньгами, и жизнью разумный человек должен жертвовать ради другого: ведь и то, и другое неизбежно заканчивается, так лучше отдать их на добрые дела.
Некоторые предостережения
В дружбе есть одно небольшое предостережение, которое должно избавить нас от идеализации отношений. В ведах предусмотрительно говорится о том, что не может быть дружбы между пищей и тем, кто её ест. Поэтому в некоторых случаях установить дружеские отношения очень трудно. По законам культуры, дружба между несоединяемым, между пищей и тем, кто её ест, обязательно приводит к несчастью. Так, в городах некоторые люди умудряются заводить рысей или даже медведей, забывая, что они являются пищей для этих животных. И в один прекрасный момент в их дом приходит беда, один запросто съедает другого.
Так и в отношениях, нужно ясно и трезво понимать, что в дружбе должно быть некоторое равенство. Пища должна дружить с пищей, так и мы должны видеть положение того, с кем хотим установить дружбу. Поэтому крайне аккуратным надо быть, когда отношения завязываются между сильным и слабым, богатым и бедным, начальником и подчинённым, учителем и учеником, старым и молодым. Соединение горячего и холодного приводит к возникновению трещин, поэтому не так просто установить дружеские отношения, если различия велики.
Более того, ведическая культура не разрешает пускать в дом человека, если не известны его происхождение и характер. Дом человека - это само его сердце. А пускать в сердце можно только того, кто его не использует в корыстных целях. Поэтому нельзя подпускать ни к дому, ни к сердцу того, кого не знаешь достаточно хорошо. Как минимум надо знать, чем занимался этот человек последние 14 лет. Если такого знание нет, значит либо вы ещё недостаточно знакомы, либо человек специально скрывает свои проблемы в прошлом. Так как только по прошлому можно понять, чего ожидать от человека в будущем.
Поэтому ради каких бы отношений мы не завязывали знакомство, ради дружбы или любви, узнавание человека происходит через разговоры о его прошлом. Сначала рассказывается ближайшее прошлое, затем дальнее, затем вся жизнь с начала до конца. Это единственный метод понять, что за личность находится перед нами. Классическая ошибка состоит в том, что друзья или влюблённые говорят только о будущем, как здорово всё у них будет, но чтобы в этом действительно разобраться и понять, стоит ли строить на это какие-то планы, следует сначала узнать, чем заканчивались подобные дела в прошлом.
Поэтому если наш претендент в друзья рассказывает о том, что все его предыдущие друзья были негодяями, и его такого хорошего предавали, поэтому он теперь остался один, а претендент в супруги говорит о том, что все его предыдущие шесть супругов просто пили его кровь и вытягивали из него деньги, поэтому с ними пришлось расстаться, лучше подумать ещё пару лет, прежде чем строить планы на близкие взаимоотношения.
Главная обязанность друга
Друг должен обладать честностью, щедростью, мужеством, участием в радости и в горе, ласковостью, любовью и правдивостью. Это однако не значит, что эти качества надо требовать от всех, кто нас окружает, это значит только одно: эти качества надо развивать в самом себе, понимая, что развитие благоприятных качеств характера и является главной обязанностью друга.
Когда у двух друзей есть положительные качества характера, их общение становится точкой входа на райские планеты. В ведах говорится, что радость, которую доставляет разгорячённому человеку купанье в холодной воде, жемчужное ожерелье и сандаловая мазь, втираемая в каждую часть его тела, не может сравниться с тем удовольствием, какое доставляет уму беседа добрых людей, полная разумных доводов и обладающая чарующей силой убеждать умных.
Среди всех положительных качеств характера особым рядом стоят скромность и серьёзность. Почти все остальные позитивные качества характера можно скрыть при достаточном умении, но главные качества друга – скромность и серьезность – заметны с первого взгляда. Они специально сделаны такими яркими, чтобы друга можно было бы узнать с первого взгляда. Этим рекомендуется пользоваться даже девушке, которая хочет выйти замуж за определённого человека. В его присутствии она должна стараться выглядеть смиренной и серьёзной.
Конечно же, кроме развития позитивных качеств характера настоящий друг должен бороться и с негативными проявлениями своего психотипа. Веды описывают основные недостатки друга. Вот их список: выдача тайны, попрошайничество, грубость, непостоянство, раздражительность, лживость и увлечение азартной игрой. Если с этими качествами не бороться, любая дружба с таким человеком не продлиться долго. Это то, что разъедает узы дружбы медленно, но верно.
Если друг оказался вдруг?
Нам бы, конечно, очень хотелось, чтобы вокруг нас находились одни только друзья, но мир устроен по принципу уравновешивания, поэтому, если у нас есть друзья, очень вероятно, что есть и недоброжелатели. Веды определяют человека, которого можно причислить к категории недоброжелателя, по очень интересному признаку: ненадёжности. Поэтому и главным предупреждением мудрецов является совет ни в коем случае не вступать в дружбу с ненадёжным. Почему это так опасно? Потому что в ненадёжности есть один секрет. Ненадёжный человек становится сильнее нас, когда мы ему доверяем. Поэтому никогда не доверяйтесь ненадёжным.
Почему даётся такое предупреждение? Потому что не имея достаточно много хороших отношений, мы начинаем устанавливать связи со скрытыми врагами. Но веды предупреждают нас, что с врагом не следует вступать в союз, каким бы он ни казался прочным: как бы ни была горяча вода, она все же заливает огонь. Нет смысла в союзе с ненадёжными, как нет смысла в плохо построенном укрытии. Все усилия, потраченные на союз с недоброжелателем, будут аннулированы ненадёжностью этих взаимоотношений. Более того, такой союз грозит неминуемой потерей всего физического имущества, которое есть у человека. В ведах ясно говорится: тот, кто верит врагам и разлюбившим женщинам, тот теряет свое имущество, как бы велико оно ни было.
Дружба со злым человеком сравнивается с глиняным горшком: ее легко разбить, но трудно восстановить; а дружба с хорошим человеком похожа на золотой кувшин: ее трудно разбить, но легко восстановить. Поэтому разумный человек всегда должен избирательно подходить к своим взаимоотношениям, так как именно из взаимоотношений и состоит наша жизнь. Недаром в ведах говорится: металлы соединяются благодаря своей плавкости, звери и птицы – для какой-нибудь цели, дураки – из боязни или из алчности, а добрые сходятся, узнав друг друга как следует.
___________________________________________
Взято от сюда.
yoga-land.ru/vedy/psychology/detail.php?ID=908
понедельник, 28 октября 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Интересно для чего нужен этот дневник такому как мне, особенно теперь. Да и дневник хоть и является по сути до сих пор просто местом для записи каких-то мыслей. Которые сам же когда ни будь прочитаю. Но всё же. Многое не записать чисто физически, да и о кроме того лишние откровения особо вот так вот на подобных ресурсах не оставить. Мало ли кто их прочитает... Однако всё же, очередная запись, и снова относящаяся к чему-то совсем стороннему, нежели о каких то глобальных размышлениях. И запись эта будет посвящена игре, попавшей ко мне совсем недавно, и совсем случайным образом. Впечатление от которой где-то всё же должно бы быть оставлено. Это можно назвать в какой то степени обзором, хотя сомневаюсь, что так уж и много и часто кто-то о кроме меня читает тут что-то. Быть может 1-3 существ, при чём примерно даже знаю кто... Поэтому как всегда это больше размышление в слух и что-то записанное для себя. Но да ладно, достаточно для предисловия, и перейду собственно к виновнице возникновения этой записи.
Итак. Игра с странным и особо не говорящим ни о чём названием "Тургор". Словом имеющим несколько значений и имеющее своё собственное, особое значение собственно в самой игре. Что любопытно, оказывается авторы игры выходцы из этой страны, что кажется больше аномалией. По сколько в отношении отечественного игропрома давно сложилось правило, согласно которому. Всё что создано российскими игроделами - есть УГ, в сравнении с которым любое созданное на коленке, в подвале, где ни-будь в в хижине племени Тумба-Юмбы будет лучше чем потуги нашенских игроделов сделать УГ, на котором лишь бы хоть что-то срубить из бабла. (которого даже на выпивку не хватит, ибо такой кал купит даже вообще не известно кто)
Однако удивительно, но именно эта игра после её выхода вызвала недурственный резонанс и обрела множество поклонников. Что интересно больше похоже среди разного сорта фриков. Тогда как у типичной потреблядской аудитории она вызвала негативную реакцию в виде отзывов в комментариях, на торентах и прочего вида - "Это унылое говно. И в нём я не понял (а) ни чего", или "я непрошол (а) и трети игры, это какое-то невиданное отстоище". Забавно что по интернету можно гуглом нарыть тонны описалова и прохождений игры, которые в целом имеют различия и толком не скажущие о чём собственно игра. Затем как выяснилось по уверениям создателей Игры, она имеет аж 24 варианта разных окончаний её, при чём сам сюжет по мере игры может раскрываться с разных своих сторон. В зависимости от поступков играющего (к которым присмотрелся только после того как прошёл её сам).
А что это означает? Неужели как выражался товарищ Остап Бэндер - "сбылась мечта идиота". Т.е. вот оно, нечто резко отличающееся от однотипных шаблонных поделий игроделов, ориентированных на потреблядскую массу, которые в лучшем случае нечто на один раз, что посмотрел забыл выкинув из головы, или даже не затрачвая времени на очередную поделку игроделов. Игр созданных по серии шаблонов, по которым некоторое и вовсе если видел что - то одно например из шутеров, то по сути это означает что видел всё. По сколько наполнение по сюжету особо как таковое не будет. Зато будет перенасыщение типичными элементами на вроде "боса вертолёта", или в духе рэмбо - "засядь за пулемёт и настреляй как можно больше врагов". что быстро может надоесть, а с повторением типичных элементов геймплея из игры в игру, со временем просто может начать бесить.
( скорее всего такое пошло в играх как раз от любителей боевиков, в отношении тех же например шутеров , а затем просто стало традицией и чего -то нового по сути в играх и не появлялось. Менялась только графика. Большая реалистичность в ущерб сюжету.
Однако нечто такое подобное скажет любой олдфаг, у которого раньше и небо "было синее" и "деревья зеленее". А я стараюсь не судить по себе, мало ли у кого какой вкус и предпочтения... Ну и написанное всего лишь моё субъективное мнение)
Но вернёмся к "Ледорубам", так называется студия, в которой создали Тургор. Сами разработчики как оказалось имеют своеобразный подход к игровой индустрии, и как заверяет про них википедия. Они пытались создать из игры не массовый продукт, для сруба бабла на хомячках, а создать нечто больше относящееся к искусству, выдавив из среды игроделания нечто особое. И похоже им это удалось, по данным той же википедии с выходом игры, та сразу же получила некий приз за оригинальность, а позже было издание её в буржуйских странах, в несколько допиленной версии, с разжёванными некоторыми моментами игры, в основном для пиндосов.
В итоге что бы это в сумме могло значить? Повторяясь. Судя по реакции в комментариях и по инфе, возможно от игры как раз можно было бы ожидать нечто с очень глубоким смыслом в сюжете, как минимум. И как максимум нечто особенное, что скорее всего могли бы понять единицы народа. (если конечно это не из числа обладателей ФГМ, и зацикленных на поиске глубокого смысла, что в общем то тоже не исключено...)
В итоге игра вызвала интерес, что кончилось тем что её скачал и полез смотреть что в ней к чему. Что называется сам не поковыряешь, скоро фиг сделаешь вывод. Хоть и вывод этот будет субъективный, и то что на сколько понравилось или не понравилось зависеть будет по сути от восприятия...
И наконец после всего этого занудного описания, собственно впечатления, непосредственно от игры.
Начало игры начинается с несколько мрачноватого ролика, который такой больше от того если вслушаться что за стишок читает диктор, в его смысл. Затем видно несколько странное место где глав героя встречает первая героиня игры. В разговоре с которой оказывается что та слепая, а гг немой (немногословный однако, как старина Гордон Фримэн), а оказывается гг в умирающем мире. А сам он как его встреченная спутница такие как они есть, потому что оба почти мертвы… Встреченная в самом начале "сестра" рассказывает что мир в котором те оказались вот вот погибнет. И остаётся не так много времени, для того чтобы успеть покинуть этот мир. Гг учат "говорить", что подразумевает собой воздействие гг на окружающий мир, или по другому - то что тот нарисует то и оживёт, тем самым материализуясь в реальности того мира где он оказался. И таким образом донеся и до тех кто попадётся во круг свои мысли и желания... Встреченная "сестра" отдаёт гг часть своего цвета. Что можно понимать в прямом смысле. Тамошний мир во круг по мере погибания начал терять цвет. Вместе с цветом начала уходить жизнь. Но тем не менее частично раз в какое то время в умирающем мире всё ещё появляется цвет, который можно собрать, и либо хранить накапливая его для того чтобы в итоге выбраться, либо приумножить, оживляя сады, или другое. По сути цвет там есть жизнь и он же ресурс на котором завязано всё. После этого герой уходит из "покоев" сестры. Ну и начинается пиздец, т.е. игра…
И игра как-раз будет изменяться, сначала не очевидно, затем всё в большей степени. Как-раз в зависимости от того что в ней делать. Открываются тайны этого причудливого мира. Сам мир изменяется. Который может превратиться в безжизненную пустыню, цветущий сад или наполниться живностью, желающих гг сожрать. Разные персонажи, "сёстры" судя по всему имеющие воплощение разных светлых качеств, и "братья" имеющие воплощение кошмаров и негативных качеств. При чём в игре понятие добра и зла подано относительно не в шаблонном представлении. Как-раз говорящим что далеко не всегда некое зло такое уж и зло, как и добро не всегда добро. Вся игра по сути представляет тонкий троллинг бытия, что навряд ли может скоро кто заметить. Троллинг с вытаскиванием наружу многого о чём особо ни кто не то что не задумывается, но и не замечает. Всё в игре больше поданно образно, без однозначных ответов на всё, что в принципе как-раз верно на мой взгляд (готовая перенятая истина есть всего лишь мёртвое знание, которое может уничтожить навык мыслить и приучить только к механистическому заимствованию готового, поданного для употребления в качестве готовой же истины и ответов на всё, и выгодной чаще кому то со стороны, нежели уверенному в достоверности того или иного, обычного потребителя...)
Конец игры как-раз может оказаться на удивление разным, при чём тот кто игру делал явно уделил внимание даже разным мелочам, параллели с которым можно обнаружить если основательно порыться по игре.
И если делать заключение, то это будет пожалуй не так просто. В виду того что и не создавалась похоже как игра она, и она на очень редкого любителя создана. И можно о ней сказать так - если есть тот, кто задумывается о настоящей сути окружающего, то игра тому может очень понравиться и впечатлить, но как побочное действие может внезапно снести мозг. Поэтому с игрой нужно быть осторожным.
А для себя. Смело могу назвать её если не шедевром, то по крайней мере одним из лучшего что попадалось за очень долгое время из игр. А если выставлять какие оценки, то это будет нечто вроде 6 из 7. Но это за наличие нескольких скверных багов чисто в самой игре, но которые обходятся и особо сильно не портят игру. Которая могла бы вытянуть одним сюжетом и при более серьёзных глюках, в самой её механики. (здесь следует отметить что наличие глюков было исправлено в последующем издании игры для буржуйских стран, однако там несколько отличается сюжет. Ну и на случай если эту запись читает кто залётный и заинтересовался, и надумал сам посмотреть данное чудо игроделов, то вероятнее лучше тому обратить внимание именно на оригинал игры, не версию для издания за рубежом)
Ну и в заключении добавлю ссылку на ролик, сделанный фанатами игры. Инфа о создателя ролика в его описании на ютубе.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...
Итак. Игра с странным и особо не говорящим ни о чём названием "Тургор". Словом имеющим несколько значений и имеющее своё собственное, особое значение собственно в самой игре. Что любопытно, оказывается авторы игры выходцы из этой страны, что кажется больше аномалией. По сколько в отношении отечественного игропрома давно сложилось правило, согласно которому. Всё что создано российскими игроделами - есть УГ, в сравнении с которым любое созданное на коленке, в подвале, где ни-будь в в хижине племени Тумба-Юмбы будет лучше чем потуги нашенских игроделов сделать УГ, на котором лишь бы хоть что-то срубить из бабла. (которого даже на выпивку не хватит, ибо такой кал купит даже вообще не известно кто)
Однако удивительно, но именно эта игра после её выхода вызвала недурственный резонанс и обрела множество поклонников. Что интересно больше похоже среди разного сорта фриков. Тогда как у типичной потреблядской аудитории она вызвала негативную реакцию в виде отзывов в комментариях, на торентах и прочего вида - "Это унылое говно. И в нём я не понял (а) ни чего", или "я непрошол (а) и трети игры, это какое-то невиданное отстоище". Забавно что по интернету можно гуглом нарыть тонны описалова и прохождений игры, которые в целом имеют различия и толком не скажущие о чём собственно игра. Затем как выяснилось по уверениям создателей Игры, она имеет аж 24 варианта разных окончаний её, при чём сам сюжет по мере игры может раскрываться с разных своих сторон. В зависимости от поступков играющего (к которым присмотрелся только после того как прошёл её сам).
А что это означает? Неужели как выражался товарищ Остап Бэндер - "сбылась мечта идиота". Т.е. вот оно, нечто резко отличающееся от однотипных шаблонных поделий игроделов, ориентированных на потреблядскую массу, которые в лучшем случае нечто на один раз, что посмотрел забыл выкинув из головы, или даже не затрачвая времени на очередную поделку игроделов. Игр созданных по серии шаблонов, по которым некоторое и вовсе если видел что - то одно например из шутеров, то по сути это означает что видел всё. По сколько наполнение по сюжету особо как таковое не будет. Зато будет перенасыщение типичными элементами на вроде "боса вертолёта", или в духе рэмбо - "засядь за пулемёт и настреляй как можно больше врагов". что быстро может надоесть, а с повторением типичных элементов геймплея из игры в игру, со временем просто может начать бесить.
( скорее всего такое пошло в играх как раз от любителей боевиков, в отношении тех же например шутеров , а затем просто стало традицией и чего -то нового по сути в играх и не появлялось. Менялась только графика. Большая реалистичность в ущерб сюжету.
Однако нечто такое подобное скажет любой олдфаг, у которого раньше и небо "было синее" и "деревья зеленее". А я стараюсь не судить по себе, мало ли у кого какой вкус и предпочтения... Ну и написанное всего лишь моё субъективное мнение)
Но вернёмся к "Ледорубам", так называется студия, в которой создали Тургор. Сами разработчики как оказалось имеют своеобразный подход к игровой индустрии, и как заверяет про них википедия. Они пытались создать из игры не массовый продукт, для сруба бабла на хомячках, а создать нечто больше относящееся к искусству, выдавив из среды игроделания нечто особое. И похоже им это удалось, по данным той же википедии с выходом игры, та сразу же получила некий приз за оригинальность, а позже было издание её в буржуйских странах, в несколько допиленной версии, с разжёванными некоторыми моментами игры, в основном для пиндосов.
В итоге что бы это в сумме могло значить? Повторяясь. Судя по реакции в комментариях и по инфе, возможно от игры как раз можно было бы ожидать нечто с очень глубоким смыслом в сюжете, как минимум. И как максимум нечто особенное, что скорее всего могли бы понять единицы народа. (если конечно это не из числа обладателей ФГМ, и зацикленных на поиске глубокого смысла, что в общем то тоже не исключено...)
В итоге игра вызвала интерес, что кончилось тем что её скачал и полез смотреть что в ней к чему. Что называется сам не поковыряешь, скоро фиг сделаешь вывод. Хоть и вывод этот будет субъективный, и то что на сколько понравилось или не понравилось зависеть будет по сути от восприятия...
И наконец после всего этого занудного описания, собственно впечатления, непосредственно от игры.
Начало игры начинается с несколько мрачноватого ролика, который такой больше от того если вслушаться что за стишок читает диктор, в его смысл. Затем видно несколько странное место где глав героя встречает первая героиня игры. В разговоре с которой оказывается что та слепая, а гг немой (немногословный однако, как старина Гордон Фримэн), а оказывается гг в умирающем мире. А сам он как его встреченная спутница такие как они есть, потому что оба почти мертвы… Встреченная в самом начале "сестра" рассказывает что мир в котором те оказались вот вот погибнет. И остаётся не так много времени, для того чтобы успеть покинуть этот мир. Гг учат "говорить", что подразумевает собой воздействие гг на окружающий мир, или по другому - то что тот нарисует то и оживёт, тем самым материализуясь в реальности того мира где он оказался. И таким образом донеся и до тех кто попадётся во круг свои мысли и желания... Встреченная "сестра" отдаёт гг часть своего цвета. Что можно понимать в прямом смысле. Тамошний мир во круг по мере погибания начал терять цвет. Вместе с цветом начала уходить жизнь. Но тем не менее частично раз в какое то время в умирающем мире всё ещё появляется цвет, который можно собрать, и либо хранить накапливая его для того чтобы в итоге выбраться, либо приумножить, оживляя сады, или другое. По сути цвет там есть жизнь и он же ресурс на котором завязано всё. После этого герой уходит из "покоев" сестры. Ну и начинается пиздец, т.е. игра…
И игра как-раз будет изменяться, сначала не очевидно, затем всё в большей степени. Как-раз в зависимости от того что в ней делать. Открываются тайны этого причудливого мира. Сам мир изменяется. Который может превратиться в безжизненную пустыню, цветущий сад или наполниться живностью, желающих гг сожрать. Разные персонажи, "сёстры" судя по всему имеющие воплощение разных светлых качеств, и "братья" имеющие воплощение кошмаров и негативных качеств. При чём в игре понятие добра и зла подано относительно не в шаблонном представлении. Как-раз говорящим что далеко не всегда некое зло такое уж и зло, как и добро не всегда добро. Вся игра по сути представляет тонкий троллинг бытия, что навряд ли может скоро кто заметить. Троллинг с вытаскиванием наружу многого о чём особо ни кто не то что не задумывается, но и не замечает. Всё в игре больше поданно образно, без однозначных ответов на всё, что в принципе как-раз верно на мой взгляд (готовая перенятая истина есть всего лишь мёртвое знание, которое может уничтожить навык мыслить и приучить только к механистическому заимствованию готового, поданного для употребления в качестве готовой же истины и ответов на всё, и выгодной чаще кому то со стороны, нежели уверенному в достоверности того или иного, обычного потребителя...)
Конец игры как-раз может оказаться на удивление разным, при чём тот кто игру делал явно уделил внимание даже разным мелочам, параллели с которым можно обнаружить если основательно порыться по игре.
И если делать заключение, то это будет пожалуй не так просто. В виду того что и не создавалась похоже как игра она, и она на очень редкого любителя создана. И можно о ней сказать так - если есть тот, кто задумывается о настоящей сути окружающего, то игра тому может очень понравиться и впечатлить, но как побочное действие может внезапно снести мозг. Поэтому с игрой нужно быть осторожным.
А для себя. Смело могу назвать её если не шедевром, то по крайней мере одним из лучшего что попадалось за очень долгое время из игр. А если выставлять какие оценки, то это будет нечто вроде 6 из 7. Но это за наличие нескольких скверных багов чисто в самой игре, но которые обходятся и особо сильно не портят игру. Которая могла бы вытянуть одним сюжетом и при более серьёзных глюках, в самой её механики. (здесь следует отметить что наличие глюков было исправлено в последующем издании игры для буржуйских стран, однако там несколько отличается сюжет. Ну и на случай если эту запись читает кто залётный и заинтересовался, и надумал сам посмотреть данное чудо игроделов, то вероятнее лучше тому обратить внимание именно на оригинал игры, не версию для издания за рубежом)
Ну и в заключении добавлю ссылку на ролик, сделанный фанатами игры. Инфа о создателя ролика в его описании на ютубе.
www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v...
вторник, 09 июля 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Разобрал в какой то степени барахло на винчестерах.
Сделав бэкап самых важных данных на внешний юсбишный винчестер, покопировав папки с документами, артами и книгами на него.
Правда скопировал всё о кроме папки "files" на разделе "E", в которой в основном всякие старые установочные файлы и просто копии барахла, её пока не копировал, она довольно жирная, если сделаю её покию то на терабайтный винт в папку с бэкапами
(в них то в каком раньше был срач в паках "мои документы", в винде и прямо на рабочем столе, пока всё это дело не разобрал. Однако копии этого остались, и их пока не сносил.).
И второе что не скопировал, это папка с музыкой на диске "Е". Её слишком дофига, чтобы она уместилась на внешний юсбишный винт к остальному, поэтому её скопирую на терабайтовый винт, на котором у меня завал из разных фильмаков, которые в свою очередь накопились за долгое время в качестве копий с компа и недобука. Но это уже чуть позже, а запись просто чтобы не забыть что к чему.
Сделав бэкап самых важных данных на внешний юсбишный винчестер, покопировав папки с документами, артами и книгами на него.
Правда скопировал всё о кроме папки "files" на разделе "E", в которой в основном всякие старые установочные файлы и просто копии барахла, её пока не копировал, она довольно жирная, если сделаю её покию то на терабайтный винт в папку с бэкапами
(в них то в каком раньше был срач в паках "мои документы", в винде и прямо на рабочем столе, пока всё это дело не разобрал. Однако копии этого остались, и их пока не сносил.).
И второе что не скопировал, это папка с музыкой на диске "Е". Её слишком дофига, чтобы она уместилась на внешний юсбишный винт к остальному, поэтому её скопирую на терабайтовый винт, на котором у меня завал из разных фильмаков, которые в свою очередь накопились за долгое время в качестве копий с компа и недобука. Но это уже чуть позже, а запись просто чтобы не забыть что к чему.
пятница, 05 июля 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Капаясь по винчестерам, и присматриваясь к тому что на них есть, я пришол к очень плохому выводу. Походу на них просто вырос очень ужасный, специфический срач. И срач этот представляет собой завал из бэкапов. Самой инфы относительно не так и много, похоже. Хотя для того чтобы её опять же всю полностью забэкапить на отдельный винт. Такого не получится. 1 винта будет мало. Однако из того что есть, всё ужасно забито бэкапами, при чём мне попались даже копии копии копий, некоторое забэкаплено по раза 4 - 6, на разных разделах, разных винчестеров. И казалось бы можно было просто удалить старые бэкапы и всё. Однако я увидел то, что у меня вызвало офигение. Оказывается бэкапы отличаются. 
В некоторых из них есть файлы, которых нет в других. Целых папок и просто кучи много всякого разного, и естесвенно это очень отличается и в сравнении с тем что собой представляют файлы в оригинале. Похоже что-то просто перемещал при отсуствии места и забивал на это. В итоге хер знает что теперь делать, может порою содержимое на винте прогой искалкой клонов... Ибо если это самому смотреть и сравнивать содержимое разделов - это геморрой. Их в сумме штук 6 в качестве оригинала и резервных копий. А просто удалить старое - страшновато, можно посеить что-то такое что понабится ровно тогда когда это потёр с компа к чёрту.
Похоже я дожил до момента когда моя паранойя мне самому боком вышла.
В некоторых из них есть файлы, которых нет в других. Целых папок и просто кучи много всякого разного, и естесвенно это очень отличается и в сравнении с тем что собой представляют файлы в оригинале. Похоже что-то просто перемещал при отсуствии места и забивал на это. В итоге хер знает что теперь делать, может порою содержимое на винте прогой искалкой клонов... Ибо если это самому смотреть и сравнивать содержимое разделов - это геморрой. Их в сумме штук 6 в качестве оригинала и резервных копий. А просто удалить старое - страшновато, можно посеить что-то такое что понабится ровно тогда когда это потёр с компа к чёрту.
Похоже я дожил до момента когда моя паранойя мне самому боком вышла.
среда, 19 июня 2013
00:44
Доступ к записи ограничен
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
вторник, 18 июня 2013
03:09
Доступ к записи ограничен
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 15 марта 2013
16:25
Доступ к записи ограничен
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 08 марта 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Просто оставлю это здесь, чтоб не затерялось.
Небольшое такое размышление о том каково довольно вероятное будующее человечества. То что ниже было написано на форуме ещё вроде бывшей а3, аж в году 2011. Типа наследие и не только, человечества.
...
На самом деле это довольно любопытная тема.
Правда о кроме мыслей и фантазий на тему - что останется после людей, особо тут ни чего не зайдёт. По одной простой причине - бедующее не известно, и невозможно предсказать что именно будет. Можно только предполагать.
Вот сюда и добавлю ряд некоторых мысли заключений.
А мысли на вроде:
1. После людей останется выжженная пустыня.
2. Люди сами себя уничтожат в процессе войн и тому подобному.
3. Из - за растущего количества населения на планете и усиливающемуся деструктивного влияния на климат. Постепенно планете да и цивилизации придёт каюк.
Собственно это особо не оправданно, людей нельзя недооценивать. Всегда и везде выживут и вылезут . Правда каким именно будет всё в дальнейшем будущем, это большой вопрос.
На счёт живучести цивилизации людей - это можно сравнить с одной довольно скверной, но очевидной поговоркой - "де***о не тонет"
Только чур не надо меня воспринимать мизантропом, и человеконенавистником. Ведь это совершенно не так, несмотря на то что опишу дальше
Это будет скорее ряд возможных развитий вещей очень даже очевидных. Ведь обычно развитие происходит по тем путям которые наиболее проще и доступнее…
И теперь если рассматривать серьёзно, вспоминая самые разные страшилки, которые стали своеобразными мемами на счёт будущего цивилизации людей, то:
Миф о том что в результате перенаселения - это вызовет множество катастроф из-за исчерпания ресурсов на планете и уничтожения климата. В принципе такое не будет по той простой причине что лет через 50 может раньше соотношение рождаемости к смертности резко изменится. И планету разве что только китайцы заполнят которых будет численностью эдак в 6.5 миллиардов. Собственно всё будет несколько интересней.
Определённо мир может измениться в ближайшие лет 100 в не самую лучшую сторону, и если человечество не исчезнет в результате экологических катастроф или ещё чему подобному…
Как минимум в будущем могут происходить войны из-за ресурсов, которые в первую очередь будут иметь большое значение.
Скорее всего также начнутся проблемы из-за исчерпания чистой, пресной воды, а также климатом. Собственно экология не резиновая и сколько же можно её загаживать, просто в процессе существования человечества?
Но так ли фатальна ситуация с ресурсами и ископаемыми? И к чему это может привести?
Все технологии и технологический процесс происходит по нескольким причинам. Собственно людей всегда интересовал вопрос выгоды, что называется «всё для себя», а остальное гори оно, и что будет после нас – да хоть потоп. Также люди мастерски умели изобретать всё новые способы как можно друг друга поубивать. Надеюсь ни кому не секрет что прорыв в технологиях и открытий происходил во время войн? Взять к примеру 20 век, где самый пик развития технологий пришёлся на 1, и 2 мировые войны, и время после них, в особенности во времена «железного занавеса.».
Что это означает.
А то что, не прижмёт – ни кто, ни о чём не задумается. А поздно будет задумываться, когда климату настанет конец и начнут заканчиваться ресурсы в особенности нефть. А что будет, если закончится нефть? Начнётся поиск альтернативных источников топлива? А вот и нет. Вернее, скорее всего есть уже готовые проекты и разработки только, это всё спрятано с глаз по дальше и намеренно не пускается в массы. Почему?
А это я объяснил выше. Вопрос выгоды.
Есть такое как маркетинг. Взять хотя бы нефть и Машино строительство. С момента создания первого двигателя внутреннего сгорания, прошло массу времени. А конструкция их особо не изменилась. Вернее принципы, по сути одни и те же принципы работы. Менялось лишь только то, что нынешние двигатели только если пичкают всякой электроникой и датчиками для выявления неисправностей. Сам принцип не менялся. А это из – за того что на ДВС и иже с ними связано очень много чего, начиная с того что написано горы дипломных и научных работ разными лицами в разное время, множество всего просто замешанного и связанного с Машино строительством. Существующие устоявшиеся технологии, по которым каждый год штампуется миллионами машин по всему миру. Естественно от технологий, что в ходу отказываться ни кто не собирается. По сколько нужно в таком случае пересчитывать и переделывать весь тех процесс, что подразумевает модернизацию целых предприятий. А это нафиг ни кому не надо. Это если затрагивать только машиностроение.
А на нефти собственно завязано очень многое в этом мире. В первую очередь связанное с получением триллионов прибыли за счёт добычи, переработки и продажи нефтепродуктов.
Естественно если появится кто-то с новыми предложениями развития технологий или альтернативным топливом. То его пошлют куда подальше. Или и вовсе уберут сами же лица с верхушки представителей, принадлежащим корпорации по добычи и переработки нефти ну и собственно машиностроительной индустрии. Ибо нафиг надо, слишком большой будет крах и разорение нефтемагнатов, т.к. нефть будет не нужна. Также крах всей экономики.
Это означает что следующие лет 50 – 100 ни чего не изменится, везде будут машины созданные по технологии которую разработали ещё аж в позапрошлых веках. Которых будет всё больше, потребление и сжигание топлива для получения энергии и просто деятельность цивилизации на планете приведёт в худшем случае к тому что эдак на 90% площади суши земли образуется один сплошной город и фабрики, одновременно в вперемешку со свалками мусора.
Не удивительно если лет через 50, в числе обычной повседневной одежды появится такой элемент как противогаз. Что будет вполне себе обычным и нормальным явлением для живущих в бедующем. Элемент одежды который будет выбираться в магазинах также как сегодня обычные шмотки, согласно всяким предпочтениям и моде.
В заключении этой части в качестве примера тут можно вспомнить вот это:
znaniya-sila....nknown_14_1.htm
Статья, посвящённая использованию Гелия 3, что вполне может стать источником энергии для всей планеты на ближайшие лет 1500, забыв про всякие прочие источники топлива. Всего лишь нужно налаженные рейсы до луны и обратно на землю. Что по нынешнему уровню развития технологий вполне себе достижимо. Технологии по использованию Гелия 3 уже есть во множестве разработках.
И вот это:
www.science.y...hp?readmore=307
Спутник планеты солнечной системы, Сатурна. Титан, на поверхности которого есть нефть, про запас которой - больше чем весь про запас нефти на земле, примерно в 100 раз. Достаточно наладить поставку нефти с титана на землю. Ведь нефть там по сути находится прямо на поверхности, и первая страна которая реализует такую поставку сырья на, котором завязана по сути мировая экономика масштабом эдак в 60 – 80%. Будет ведущей и лидером на ближайшие 300 – 500 лет. Иными словами. Первая страна, которая назначит титан своей собственностью – будет править всем остальным миром.
2 разные технологии. Первая из которых, на счёт Гелия наиболее проще реализуемая, и что называется лететь далеко не надо. С по сути готовыми разработками и проектами использования Гелия 3.
И вторая связанная с нефтью.
Что именно будет в ходу лет через 100?
Правильно, добыча нефти с титана, банально по вышеуказанным причинам. Нефтекоорпорациям как то не в прикол терять источники прибыли, в особенности если в будущем это будет связано с добычей нефти в космосе, на чём можно устроить не хилых масштабов спекуляцию…
В итоге будущее за выпатрышеванием целых планет на ресурсы. И чем дальше тем хуже, по мере усугубления обстановки на земле и порчей климата на земле.
Далее люди выберутся за пределы солнечной системы и будут везде. Что именно принесут люди в космос? Далеко не идеи о духовности и ценности жизни…
Также следует не забыть такое явление как – похоть. Что было, есть, и не куда не денется в будущем. Рост и совершенствование компьютеров и интернета приведёт рано или поздно к возникновению виртуальной реальности, и нечто вроде «Интернета 2». Когда творящееся в виртуальном пространстве можно будет наблюдать не глядя в монитор а в объёмном виде находясь прямо в виртуальной реальности. И тогда фраза – «вышел в интернет», это вполне себе можно будет понимать в прямом смысле слова. Кстати некоторые технологии, похоже намеренно тормозятся основными фирмами изготовителями нынешней электроникой. Правда за счёт наибольшей степени развития электроники в отношении прочего. Рано или поздно то, что раньше считалось фантастикой показанной если только в киберпанковских фильмах, станет реальностью.
Теперь почему именно похоть? Здесь нужно задуматься о том для чего именно чаще всего лезет народ в интернет хотя бы сегодня? Ведь интернет стал далеко уже не источником информации и в качестве всемирной библиотеки… А компьютеры уже давно не в качестве средства упрощения ведения архивов и расчётов…
В интернет ныне лезут для того чтобы посмотреть порево, сливать тоннами фильмы, или ради множества он-лайн игр. Словом народ интересуют зрелища. И так было всегда. С разницей что в прошлом народ занимающий главенствующие позиции мог себе позволить любую жратву, удовлетворение любых похотливых прихотей и прочего. Таким образом возникало в прошлом много чего. Например вспоминаем Колизей, построенный для утех народа, где главным зрелищем была бойня обычных людей, у которых из собственности если только их жизнь, и то сданная в аренду «хозяину батюшке». Иными словами зрелище в виде убийств на потеху публики и знати…
Хотя собственно ладно, это было очень давно. Но значит ли это что в другие времена было по-другому? Собственно если взять не столь отдалённые в истории времена. Век эдак 18, если память не изменяет.
Самое такое запоминающееся мне развлечение опять же у знати со зрелищами в прошлом - это игра в ку – ку. Это когда раздетых до гола женщин из обычной бедноты и крестьян заставляли лезть на деревья и кричать ку – ку. И в этот момент с земли кучка богатеев и знати пуляли по заднице кричащим ку – ку, кукушкам дробью.
Время нынешнее.
Есть интернет, телевидение, он-лайн игры, кучи подобий не до виртуальных миров. Собственно есть что угодно для тех же самых зрелищ, и всё доступно любому самому обычному пользователю. И всего лишь нужно чтобы был комп и чем за интернет заплатить. В итоге любой, даже самый обычный среднестатистический пользователь у себя дома надев на голову корону из пирита и крича – я фаянцевый король, может вылезти например в миры секонд лайфа, или ВОВа где пребывая эдак по 16 часов в день. Спуская всё это время для получения собственно удовольствия от зрелищ, и утех своего эго. И тут кто на что горазд. Зависит от того, кто и что нашёл в интернете и у кого насколько богатая фантазия.
Кто-то может лезть в ВОВ убивая тысячами останавливающихся нарисованных монстров, для ощущения себя великим полководцем. Ну или моча себе подобных других обитателей ВОВа, чувствуя себя королём имея аккуант с персом 80-го уровня. Кто-то просто лезет в интернет перерывая тысячи сайтов скачивая терабайтами фап-контента, для последующей многочасовой игре на кожаной флейте.
А есть и такие, кто лезет в интернет чтобы быть там кем – то другим. Собственно зачем быть в интернете унылым человеком, если можно быть кем то другим?
А чем вызваны те или иные желания и потребности?
Тем же чем и всегда. Желание увидеть зрелища, желание быть значимым (Именно лучше других всех во круг. Это на типа того когда человек не хочет быть богатым, а хочет быть богаче окружающих) и естественно обычная плотская похоть.
Разница с прошлым только в том, что убраны некоторые грани. И ныне те или иные удовольствия можно заполучить имея малое.
Что относится к реальной жизни. Здесь тоже самое. Только опять же стремление быть лучше других, а не просто осознание и понимание достатка из тог что имеется. Таким образом, у тех, у кого больше средств, что бы не ограничиваться виртуальностями. Пускаются так или иначе в разгул в реале, спуская уже значительные суммы чтобы в обществе опять же выглядеть и казаться лучше окружающих. Что, в общем то их особо не делает лучше остальных.
Тех, для кого важны какие-то принципы, духовные ценности - таких единицы. Ну и чаще всего такой народ вообще выпадает из социума и воспринимается окружающими как ненормальные.
Теперь возвращаясь к виртуальностям и мыслям к тому что будет в будущем.
Собственно очевидно, то, что в будущем получит развитие ряд явлений существующих ныне.
Собственно более красочные и реалистичные виртуальные миры, в которых вполне можно быть кем угодно, выбравшись из обычного реального мира, где выйдя за дверь своей квартиры виден гигантский мегаполис без природы и климата.
И есть интернет где лет через 50 – 100 в будущем можно гулять по мирам, воссозданным из идей фантастов, где можно делать, что угодно и быть кем угодно. Естественно что станет ещё 1 источником прибыли, возможно который переплюнет всё остальное. А что это значит? Если ни кто ещё не догадался то вот такой намёк, бедующее - рай для йифферов.
Собственно это означает уход человечество в само себя, уменьшение численности населения и рост смертности. Ведь особо ни кому будет нафиг не надо думать о потомстве и вообще размножаться. Самые разные потребности, в том числе секс. Это можно будет удовлетворить и в виртуальности, при чём будучи не обязательно в теле человека, и без опасности схватить какую ни будь заразу. Начнётся спад и деградация.
В итоге спустя следующие лет 100 – 200, за это время если человечество не деградирует уровнем интеллекта до интеллекта кирпича. То потомкам, именно той формы жизни, что будет после людей, в далёком будущем, им достанется в наследие…
…НИЧЕГО.
Огромная свалка, смог закрывающий солнце, и вечные сумерки в мире. По всей территории поверхности земли постройки, оставшиеся от былой цивилизации. Полуразвалившиеся города, в которых давно уже нет электроэнергии. Моря и океаны, бывшие когда -то на планете, которые станут мёртвыми с отсевающей какой либо живностью в воде. Если вода вообще останется на поверхности планеты.
Сами же люди возможно будут уже не на земле, заси*** колонизировав другую планету, скорее всего не особо далеко где ни будь от солнечной системы. Где история повторится с нуля, пока не образуется ещё одна мёртвая пустыня…
Если конечно история человечества не закончится на много раньше, на земле…
Также следует упомянуть и рассмотреть кое - что ещё.
Вышеописанное вроде как слишком мрачно и при таком положении дел давно бы человечество вымерло. Собственно нужно что – то есть да и нужно что-то делать с здоровьем, которое с каждым последующим поколением будет хуже по мере разрушения окружающей среды.
Просто как писал в самом начале – де***о не тонет.
И человечество всегда выживет, хотя при этом изменившись до неузнаваемости и скорее всего в худшую сторону. Очень на вряд ли, люди когда - либо научаться думать не только о своём эго.
Итак.
1. Что касается жратвы.
Есть такое как генетически модифицированные продукты, и заменители. Собственно по мере развития человечества и роста населения на планете в начале, нужно же что-то жрать?
Поэтому как итог, скорее всего, возникнет нечто вроде бионических ферм, где просто на больших плантациях будет выращиваться бионическая масса из ранее бывшего чего – то изменённого генетикой. Точно также это могут быть специфические фрукты и овощи с генетической мешаниной. Всё в совокупи с заменителями и химией – вполне себе может прокормить население и в 10 миллиардов на планете. И собственно потребность в наличии климата и чего- то натурального особо отпадает.
Правда не следует забывать опять же о свойствах восприятия и культуре людей.
То особо как было, так есть и будет такое как разделение населения на прослойки. Где есть знать, которая вполне себе может и вовсе отделиться от остального мира, позволив себе в будущем натуральные продукты и чистую воду. Что просто уже станет роскошью и чем-то недоступным обычным смертным.
2. Здоровье.
Медицина однако, не стоит на месте и развивается. В бедующем это может означать что любое из органов можно воссоздать искусственно, будь то или замена органов на искусственные. Либо и вовсе развития генетики позволит выращивать отдельно органы для трансплантации.
Правда что всё это означает, особенно с учётом развития обстановки в будущем в минус и беря эдак максимальное значение по времени. Т.е. лет через 100.
Сведение ценности жизни к эдак значению равным – 0.
И тут зависит от того – а насколько много богаты вы?
И опять же, если брать богатых мира бедующего, то собственно ни кто особо не захочет сгинуть, в особенности если те кто наиболее богат, заберут себе остатки земли где хоть в каком то виде осталось что-то от природы. Да и просто из созданных благополучных условий для своего существования. Собственно на деньги всегда можно было купить многое. В бедующем можно будет купить себе новое тело. Собственно при должном развитии технологий, то почему не заменить сразу всё тело, пересадив в искусственно генетически созданное тело мозг? Или переписать разум на информационный носитель или прямо в интернет. (что подразумевает возникновения отделения виртуальности как отдельного мира и среды обитания)
Но рассмотрю только материальное.
Искусственные органы и тела. Что может дать очень много чего… Но опять же не всем…
Теперь возвращаясь к другой прослойки социума живущих в будущем собственно - нищета и просто среднестатистические жители.
Собственно здоровье то может быть скверным у всех, а вот поправить его будет доступно не всем. Бесплатным же это не будет, ибо законы действия маркетинга (нажирения и обогащения себя на других) ни кто не отменял.
А к чему это приведёт в будущем учитывая вообще всё?
Правильно. И рассмотрим обычную ситуацию, которая в будущем может стать нормой.
Некая личность, у которой разрешилось что-то из органов, которые были заменены в последствии. Однако из-за приличной стоимости замена органов была произведена в кредит. Ну и однажды из-за того, что выросла большая за должность из-за не возможности выплатить кредит, индивида ловят где ни будь по среди улицы некие лица которые занимаются изъятиям собственности фирмы, кредит за которую не выплачен (а собственность - органы, за которые пока индивид полностью не расплатился). В итоге просто на глазах у толпы индивида валят и вырезают органы. Что вполне может стать явлением нормальным повседневным и повсеместным…
И прочее относящееся к возникшему близкому к нулю восприятию ценности жизни живущих.
Также разница в сословиях может возвратить старые добрые времена в истории человечества, с постройкой чего - ни будь на подобии – нового Колизея, со смертями на потеху публики, и для последующего изъятия тех же органов.
И так далее и тому подобное.
К сожалению просто не хватит времени и уйдёт слишком много места, чтобы выстроить логические последовательности того, что и из чего следует и почему может произойти именно всё вышеописанное мной. Что вполне себе имеет вполне очевидные факты о людях.
Правда я не исключаю фактор чуда, если однажды люди что называется, задумаются и вся цивилизация людей изменится…
Также не исключены случаи непредвиденного исчезновения всей бионики на земле в случаях, каких то масштабных катастроф, начала 3 мировой войны, либо если банально на землю не упадёт достаточно крупный метеорит.
И прочее.
Поэтому я обошёлся просто описанием выше варианта светлого будущего и того, что останется после людей…
И на этом пока всё. Приятного дня.
Небольшое такое размышление о том каково довольно вероятное будующее человечества. То что ниже было написано на форуме ещё вроде бывшей а3, аж в году 2011. Типа наследие и не только, человечества.
...
На самом деле это довольно любопытная тема.
Правда о кроме мыслей и фантазий на тему - что останется после людей, особо тут ни чего не зайдёт. По одной простой причине - бедующее не известно, и невозможно предсказать что именно будет. Можно только предполагать.
Вот сюда и добавлю ряд некоторых мысли заключений.
А мысли на вроде:
1. После людей останется выжженная пустыня.
2. Люди сами себя уничтожат в процессе войн и тому подобному.
3. Из - за растущего количества населения на планете и усиливающемуся деструктивного влияния на климат. Постепенно планете да и цивилизации придёт каюк.
* * * *
Часть 1.
Часть 1.
Собственно это особо не оправданно, людей нельзя недооценивать. Всегда и везде выживут и вылезут . Правда каким именно будет всё в дальнейшем будущем, это большой вопрос.
На счёт живучести цивилизации людей - это можно сравнить с одной довольно скверной, но очевидной поговоркой - "де***о не тонет"
Только чур не надо меня воспринимать мизантропом, и человеконенавистником. Ведь это совершенно не так, несмотря на то что опишу дальше
Это будет скорее ряд возможных развитий вещей очень даже очевидных. Ведь обычно развитие происходит по тем путям которые наиболее проще и доступнее…
И теперь если рассматривать серьёзно, вспоминая самые разные страшилки, которые стали своеобразными мемами на счёт будущего цивилизации людей, то:
Миф о том что в результате перенаселения - это вызовет множество катастроф из-за исчерпания ресурсов на планете и уничтожения климата. В принципе такое не будет по той простой причине что лет через 50 может раньше соотношение рождаемости к смертности резко изменится. И планету разве что только китайцы заполнят которых будет численностью эдак в 6.5 миллиардов. Собственно всё будет несколько интересней.
Определённо мир может измениться в ближайшие лет 100 в не самую лучшую сторону, и если человечество не исчезнет в результате экологических катастроф или ещё чему подобному…
Как минимум в будущем могут происходить войны из-за ресурсов, которые в первую очередь будут иметь большое значение.
Скорее всего также начнутся проблемы из-за исчерпания чистой, пресной воды, а также климатом. Собственно экология не резиновая и сколько же можно её загаживать, просто в процессе существования человечества?
Но так ли фатальна ситуация с ресурсами и ископаемыми? И к чему это может привести?
Все технологии и технологический процесс происходит по нескольким причинам. Собственно людей всегда интересовал вопрос выгоды, что называется «всё для себя», а остальное гори оно, и что будет после нас – да хоть потоп. Также люди мастерски умели изобретать всё новые способы как можно друг друга поубивать. Надеюсь ни кому не секрет что прорыв в технологиях и открытий происходил во время войн? Взять к примеру 20 век, где самый пик развития технологий пришёлся на 1, и 2 мировые войны, и время после них, в особенности во времена «железного занавеса.».
Что это означает.
А то что, не прижмёт – ни кто, ни о чём не задумается. А поздно будет задумываться, когда климату настанет конец и начнут заканчиваться ресурсы в особенности нефть. А что будет, если закончится нефть? Начнётся поиск альтернативных источников топлива? А вот и нет. Вернее, скорее всего есть уже готовые проекты и разработки только, это всё спрятано с глаз по дальше и намеренно не пускается в массы. Почему?
А это я объяснил выше. Вопрос выгоды.
Есть такое как маркетинг. Взять хотя бы нефть и Машино строительство. С момента создания первого двигателя внутреннего сгорания, прошло массу времени. А конструкция их особо не изменилась. Вернее принципы, по сути одни и те же принципы работы. Менялось лишь только то, что нынешние двигатели только если пичкают всякой электроникой и датчиками для выявления неисправностей. Сам принцип не менялся. А это из – за того что на ДВС и иже с ними связано очень много чего, начиная с того что написано горы дипломных и научных работ разными лицами в разное время, множество всего просто замешанного и связанного с Машино строительством. Существующие устоявшиеся технологии, по которым каждый год штампуется миллионами машин по всему миру. Естественно от технологий, что в ходу отказываться ни кто не собирается. По сколько нужно в таком случае пересчитывать и переделывать весь тех процесс, что подразумевает модернизацию целых предприятий. А это нафиг ни кому не надо. Это если затрагивать только машиностроение.
А на нефти собственно завязано очень многое в этом мире. В первую очередь связанное с получением триллионов прибыли за счёт добычи, переработки и продажи нефтепродуктов.
Естественно если появится кто-то с новыми предложениями развития технологий или альтернативным топливом. То его пошлют куда подальше. Или и вовсе уберут сами же лица с верхушки представителей, принадлежащим корпорации по добычи и переработки нефти ну и собственно машиностроительной индустрии. Ибо нафиг надо, слишком большой будет крах и разорение нефтемагнатов, т.к. нефть будет не нужна. Также крах всей экономики.
Это означает что следующие лет 50 – 100 ни чего не изменится, везде будут машины созданные по технологии которую разработали ещё аж в позапрошлых веках. Которых будет всё больше, потребление и сжигание топлива для получения энергии и просто деятельность цивилизации на планете приведёт в худшем случае к тому что эдак на 90% площади суши земли образуется один сплошной город и фабрики, одновременно в вперемешку со свалками мусора.
Не удивительно если лет через 50, в числе обычной повседневной одежды появится такой элемент как противогаз. Что будет вполне себе обычным и нормальным явлением для живущих в бедующем. Элемент одежды который будет выбираться в магазинах также как сегодня обычные шмотки, согласно всяким предпочтениям и моде.
В заключении этой части в качестве примера тут можно вспомнить вот это:
znaniya-sila....nknown_14_1.htm
Статья, посвящённая использованию Гелия 3, что вполне может стать источником энергии для всей планеты на ближайшие лет 1500, забыв про всякие прочие источники топлива. Всего лишь нужно налаженные рейсы до луны и обратно на землю. Что по нынешнему уровню развития технологий вполне себе достижимо. Технологии по использованию Гелия 3 уже есть во множестве разработках.
И вот это:
www.science.y...hp?readmore=307
Спутник планеты солнечной системы, Сатурна. Титан, на поверхности которого есть нефть, про запас которой - больше чем весь про запас нефти на земле, примерно в 100 раз. Достаточно наладить поставку нефти с титана на землю. Ведь нефть там по сути находится прямо на поверхности, и первая страна которая реализует такую поставку сырья на, котором завязана по сути мировая экономика масштабом эдак в 60 – 80%. Будет ведущей и лидером на ближайшие 300 – 500 лет. Иными словами. Первая страна, которая назначит титан своей собственностью – будет править всем остальным миром.
2 разные технологии. Первая из которых, на счёт Гелия наиболее проще реализуемая, и что называется лететь далеко не надо. С по сути готовыми разработками и проектами использования Гелия 3.
И вторая связанная с нефтью.
Что именно будет в ходу лет через 100?
Правильно, добыча нефти с титана, банально по вышеуказанным причинам. Нефтекоорпорациям как то не в прикол терять источники прибыли, в особенности если в будущем это будет связано с добычей нефти в космосе, на чём можно устроить не хилых масштабов спекуляцию…
В итоге будущее за выпатрышеванием целых планет на ресурсы. И чем дальше тем хуже, по мере усугубления обстановки на земле и порчей климата на земле.
Далее люди выберутся за пределы солнечной системы и будут везде. Что именно принесут люди в космос? Далеко не идеи о духовности и ценности жизни…
* * * * * * * *
Часть 2.
Часть 2.
Также следует не забыть такое явление как – похоть. Что было, есть, и не куда не денется в будущем. Рост и совершенствование компьютеров и интернета приведёт рано или поздно к возникновению виртуальной реальности, и нечто вроде «Интернета 2». Когда творящееся в виртуальном пространстве можно будет наблюдать не глядя в монитор а в объёмном виде находясь прямо в виртуальной реальности. И тогда фраза – «вышел в интернет», это вполне себе можно будет понимать в прямом смысле слова. Кстати некоторые технологии, похоже намеренно тормозятся основными фирмами изготовителями нынешней электроникой. Правда за счёт наибольшей степени развития электроники в отношении прочего. Рано или поздно то, что раньше считалось фантастикой показанной если только в киберпанковских фильмах, станет реальностью.
Теперь почему именно похоть? Здесь нужно задуматься о том для чего именно чаще всего лезет народ в интернет хотя бы сегодня? Ведь интернет стал далеко уже не источником информации и в качестве всемирной библиотеки… А компьютеры уже давно не в качестве средства упрощения ведения архивов и расчётов…
В интернет ныне лезут для того чтобы посмотреть порево, сливать тоннами фильмы, или ради множества он-лайн игр. Словом народ интересуют зрелища. И так было всегда. С разницей что в прошлом народ занимающий главенствующие позиции мог себе позволить любую жратву, удовлетворение любых похотливых прихотей и прочего. Таким образом возникало в прошлом много чего. Например вспоминаем Колизей, построенный для утех народа, где главным зрелищем была бойня обычных людей, у которых из собственности если только их жизнь, и то сданная в аренду «хозяину батюшке». Иными словами зрелище в виде убийств на потеху публики и знати…
Хотя собственно ладно, это было очень давно. Но значит ли это что в другие времена было по-другому? Собственно если взять не столь отдалённые в истории времена. Век эдак 18, если память не изменяет.
Самое такое запоминающееся мне развлечение опять же у знати со зрелищами в прошлом - это игра в ку – ку. Это когда раздетых до гола женщин из обычной бедноты и крестьян заставляли лезть на деревья и кричать ку – ку. И в этот момент с земли кучка богатеев и знати пуляли по заднице кричащим ку – ку, кукушкам дробью.
Время нынешнее.
Есть интернет, телевидение, он-лайн игры, кучи подобий не до виртуальных миров. Собственно есть что угодно для тех же самых зрелищ, и всё доступно любому самому обычному пользователю. И всего лишь нужно чтобы был комп и чем за интернет заплатить. В итоге любой, даже самый обычный среднестатистический пользователь у себя дома надев на голову корону из пирита и крича – я фаянцевый король, может вылезти например в миры секонд лайфа, или ВОВа где пребывая эдак по 16 часов в день. Спуская всё это время для получения собственно удовольствия от зрелищ, и утех своего эго. И тут кто на что горазд. Зависит от того, кто и что нашёл в интернете и у кого насколько богатая фантазия.
Кто-то может лезть в ВОВ убивая тысячами останавливающихся нарисованных монстров, для ощущения себя великим полководцем. Ну или моча себе подобных других обитателей ВОВа, чувствуя себя королём имея аккуант с персом 80-го уровня. Кто-то просто лезет в интернет перерывая тысячи сайтов скачивая терабайтами фап-контента, для последующей многочасовой игре на кожаной флейте.
А есть и такие, кто лезет в интернет чтобы быть там кем – то другим. Собственно зачем быть в интернете унылым человеком, если можно быть кем то другим?
А чем вызваны те или иные желания и потребности?
Тем же чем и всегда. Желание увидеть зрелища, желание быть значимым (Именно лучше других всех во круг. Это на типа того когда человек не хочет быть богатым, а хочет быть богаче окружающих) и естественно обычная плотская похоть.
Разница с прошлым только в том, что убраны некоторые грани. И ныне те или иные удовольствия можно заполучить имея малое.
Что относится к реальной жизни. Здесь тоже самое. Только опять же стремление быть лучше других, а не просто осознание и понимание достатка из тог что имеется. Таким образом, у тех, у кого больше средств, что бы не ограничиваться виртуальностями. Пускаются так или иначе в разгул в реале, спуская уже значительные суммы чтобы в обществе опять же выглядеть и казаться лучше окружающих. Что, в общем то их особо не делает лучше остальных.
Тех, для кого важны какие-то принципы, духовные ценности - таких единицы. Ну и чаще всего такой народ вообще выпадает из социума и воспринимается окружающими как ненормальные.
Теперь возвращаясь к виртуальностям и мыслям к тому что будет в будущем.
Собственно очевидно, то, что в будущем получит развитие ряд явлений существующих ныне.
Собственно более красочные и реалистичные виртуальные миры, в которых вполне можно быть кем угодно, выбравшись из обычного реального мира, где выйдя за дверь своей квартиры виден гигантский мегаполис без природы и климата.
И есть интернет где лет через 50 – 100 в будущем можно гулять по мирам, воссозданным из идей фантастов, где можно делать, что угодно и быть кем угодно. Естественно что станет ещё 1 источником прибыли, возможно который переплюнет всё остальное. А что это значит? Если ни кто ещё не догадался то вот такой намёк, бедующее - рай для йифферов.
Собственно это означает уход человечество в само себя, уменьшение численности населения и рост смертности. Ведь особо ни кому будет нафиг не надо думать о потомстве и вообще размножаться. Самые разные потребности, в том числе секс. Это можно будет удовлетворить и в виртуальности, при чём будучи не обязательно в теле человека, и без опасности схватить какую ни будь заразу. Начнётся спад и деградация.
В итоге спустя следующие лет 100 – 200, за это время если человечество не деградирует уровнем интеллекта до интеллекта кирпича. То потомкам, именно той формы жизни, что будет после людей, в далёком будущем, им достанется в наследие…
…НИЧЕГО.
Огромная свалка, смог закрывающий солнце, и вечные сумерки в мире. По всей территории поверхности земли постройки, оставшиеся от былой цивилизации. Полуразвалившиеся города, в которых давно уже нет электроэнергии. Моря и океаны, бывшие когда -то на планете, которые станут мёртвыми с отсевающей какой либо живностью в воде. Если вода вообще останется на поверхности планеты.
Сами же люди возможно будут уже не на земле, заси*** колонизировав другую планету, скорее всего не особо далеко где ни будь от солнечной системы. Где история повторится с нуля, пока не образуется ещё одна мёртвая пустыня…
Если конечно история человечества не закончится на много раньше, на земле…
* * * * * * *
В качестве заключения.
В качестве заключения.
Также следует упомянуть и рассмотреть кое - что ещё.
Вышеописанное вроде как слишком мрачно и при таком положении дел давно бы человечество вымерло. Собственно нужно что – то есть да и нужно что-то делать с здоровьем, которое с каждым последующим поколением будет хуже по мере разрушения окружающей среды.
Просто как писал в самом начале – де***о не тонет.
И человечество всегда выживет, хотя при этом изменившись до неузнаваемости и скорее всего в худшую сторону. Очень на вряд ли, люди когда - либо научаться думать не только о своём эго.
Итак.
1. Что касается жратвы.
Есть такое как генетически модифицированные продукты, и заменители. Собственно по мере развития человечества и роста населения на планете в начале, нужно же что-то жрать?
Поэтому как итог, скорее всего, возникнет нечто вроде бионических ферм, где просто на больших плантациях будет выращиваться бионическая масса из ранее бывшего чего – то изменённого генетикой. Точно также это могут быть специфические фрукты и овощи с генетической мешаниной. Всё в совокупи с заменителями и химией – вполне себе может прокормить население и в 10 миллиардов на планете. И собственно потребность в наличии климата и чего- то натурального особо отпадает.
Правда не следует забывать опять же о свойствах восприятия и культуре людей.
То особо как было, так есть и будет такое как разделение населения на прослойки. Где есть знать, которая вполне себе может и вовсе отделиться от остального мира, позволив себе в будущем натуральные продукты и чистую воду. Что просто уже станет роскошью и чем-то недоступным обычным смертным.
2. Здоровье.
Медицина однако, не стоит на месте и развивается. В бедующем это может означать что любое из органов можно воссоздать искусственно, будь то или замена органов на искусственные. Либо и вовсе развития генетики позволит выращивать отдельно органы для трансплантации.
Правда что всё это означает, особенно с учётом развития обстановки в будущем в минус и беря эдак максимальное значение по времени. Т.е. лет через 100.
Сведение ценности жизни к эдак значению равным – 0.
И тут зависит от того – а насколько много богаты вы?
И опять же, если брать богатых мира бедующего, то собственно ни кто особо не захочет сгинуть, в особенности если те кто наиболее богат, заберут себе остатки земли где хоть в каком то виде осталось что-то от природы. Да и просто из созданных благополучных условий для своего существования. Собственно на деньги всегда можно было купить многое. В бедующем можно будет купить себе новое тело. Собственно при должном развитии технологий, то почему не заменить сразу всё тело, пересадив в искусственно генетически созданное тело мозг? Или переписать разум на информационный носитель или прямо в интернет. (что подразумевает возникновения отделения виртуальности как отдельного мира и среды обитания)
Но рассмотрю только материальное.
Искусственные органы и тела. Что может дать очень много чего… Но опять же не всем…
Теперь возвращаясь к другой прослойки социума живущих в будущем собственно - нищета и просто среднестатистические жители.
Собственно здоровье то может быть скверным у всех, а вот поправить его будет доступно не всем. Бесплатным же это не будет, ибо законы действия маркетинга (нажирения и обогащения себя на других) ни кто не отменял.
А к чему это приведёт в будущем учитывая вообще всё?
Правильно. И рассмотрим обычную ситуацию, которая в будущем может стать нормой.
Некая личность, у которой разрешилось что-то из органов, которые были заменены в последствии. Однако из-за приличной стоимости замена органов была произведена в кредит. Ну и однажды из-за того, что выросла большая за должность из-за не возможности выплатить кредит, индивида ловят где ни будь по среди улицы некие лица которые занимаются изъятиям собственности фирмы, кредит за которую не выплачен (а собственность - органы, за которые пока индивид полностью не расплатился). В итоге просто на глазах у толпы индивида валят и вырезают органы. Что вполне может стать явлением нормальным повседневным и повсеместным…
И прочее относящееся к возникшему близкому к нулю восприятию ценности жизни живущих.
Также разница в сословиях может возвратить старые добрые времена в истории человечества, с постройкой чего - ни будь на подобии – нового Колизея, со смертями на потеху публики, и для последующего изъятия тех же органов.
И так далее и тому подобное.
К сожалению просто не хватит времени и уйдёт слишком много места, чтобы выстроить логические последовательности того, что и из чего следует и почему может произойти именно всё вышеописанное мной. Что вполне себе имеет вполне очевидные факты о людях.
Правда я не исключаю фактор чуда, если однажды люди что называется, задумаются и вся цивилизация людей изменится…
Также не исключены случаи непредвиденного исчезновения всей бионики на земле в случаях, каких то масштабных катастроф, начала 3 мировой войны, либо если банально на землю не упадёт достаточно крупный метеорит.
И прочее.
Поэтому я обошёлся просто описанием выше варианта светлого будущего и того, что останется после людей…
И на этом пока всё. Приятного дня.
пятница, 22 февраля 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Не часто однако сливаю сюда описалово мнения о чём-то, будь то фильм или игра, вроде и вовсе всего второй раз с момента как этот дневник и запилил, и раз 3-4 за года 4 сливания в разные части интернета самого разного, но да ладно. На этот раз слить сюда мнение побудила жадность, после того как приспичило слить впечатления от игры кое где в небезизвестной "Вжопе", или "Всекте", кому как больше нравится (Вконтакт). То что называется зачем добры пропадать, ну и текст ранее запиханый в коментарии был перепостен сюда, в этот вечер когда проснувшись некоторое время назад пробило на скуку и уныние. Итак, вот оно, можно считать это обзором, с добавлением к ранее бывшему тексту некоторого ещё. (
Дядя спейс 3, что-то совсем мудрёное, двоякое впечатление. Из плюсов ,сюжет ни чё так, скорее интересно что там будет, и отностельно не однообразно. Однако не смотря на раздутие разработчиков впечатление как от чего-то страшного нету (весёлая, добрая комедия однако), максимум набрёл только на 2 момента когда было впечатление FFFFUUUUюююю, и то больше из ассоциации возникшей от увиденного, чем от самого увиденного. Отдельно совсем - это впечатление от возможности собирать или извращать но уже с готового, своё оружие, относительно большой выбор запчастей из которых можно собрать что-то упоротое, на сколько богатое воображение. Ну и естесвенно минусы. Всегда бесило и бесит в играх отсылка к пиндосовскому стереотипу с отсылкой к рэмбо. В смысле подбеги к окопу с установленной пушкой и настреляй кучу целей (в разных играх это выглядит по разному, но смысл и сама идея от куда это пошло одинаково, и одинаково бесит. По замыслу разработчиков это нечто вроде крутого, мол почувствуй себя супер-мэном. Но на самом деле это тупо и уныло, хорошо что в третьем дяде спейсе это было только в одном месте и не настолько бесяще как это может быть) Другой минус - это задрачивание крутилок. Конечно хорошо что по замыслу игры можно собирать и чинить разное барахло, именно в дяде спейсе в самой первой части это было реализовано неплохо, но можно было бы сделать лучше как в первой так и в последующей части. (хуже было бы если из игры было сделано одно сплошное пулялово аля - "настрялй как можно болше мяса") Однако в некоторых местах с головоломками, с этим слишком перебор, например примерно в 11 главе адский геморрой чтобы открыть ворота, хотя замок и то как он взламывается как и везде обычный, отличается только слегка от других, слегка...... Другое что также присутсвует очень во многих играх и без чего разоработчики просто ни как не могут обходиться, это несколько другого вида задрачивание - аля убеги от мясорубки, одновременно с наплывом со всех сторон целей. (конечно это смотря где, и смотря как сделано, в некоторых играх с этим нормально, тот же дяд спейс 1, но не здесь. Попадалось как минимум 2 места где опять же сделали разработчики перебор.) Ну и отдельный минус, это не убиваемые некроморфы, при чём если в первом дяде спейсе было таких всего 2, то во втором их было больше 20, в третьем их кое где будет кишмя кишить (правда не известно на сколько количество зависит от уровня сложности) Ну и зная про такой фокус, можно это предусмотреть как только будет намёк на такой цирк, и в принципе прошол это не сдохнув ни разу. Также из минусов не возможность сохраняться в любом месте где только приспичет.
Выше написанное это было просмотрев до половины игру. А вот когда её перешарил всю.
Вообще история с чего вдруг приспичело полезть в самую первую часть игры, началась довольно давно, когда сделав один из рейдов в поисках чего особенного из фильмов, наткнулся на анимэху с странным названием и пересмотрел. Чем она понравилась это пожалуй отдельная история, которую описывать уже лень. В кратце это было даже не то что показано в анимэхе а то что родило моё на половину безумное воображение в качестве ответов на некоторые странные моменты в ней, с чего этого хватило бы на нехилый рассказ с ужасами. Через какое то время забыв о ней аж в далёком году эдак 2011 также попалась вторая часть анимэхи с упоминанием что они обе сделаны по мотивам некоей игры. Ну и до игр взял и добрался.
Которые не смотря на изжованность сюжета с всякими зомби оказались сделаны неплохо. (кстати идея с всякими живыми мертвецами в нынешнем кинематографе и игровой индустрии начинает побешивать, обычно копипастой друг у друга разных авторов, ну и главное... зомби и без того уже бесят, достаточно вон из дому выйти и пройтись по городу ,в котором народ одни сплошные ходячие стереотипы)
А вот в дяде спейсе идею развили оригинально и реализовали в духе как если бы сам оказался учатником разворачивающихся событий в одном из фильмов на подобии "чужие" или "Нечто". По последнему как оказалось тоже была сделана игра, в том же виде что дядя спейс, т.е. игра как продолжение после событий в фильме. И скорее всего до этого чудо доберусь когда будет настроение к тому же игра достаточно старая, такого времени когда из игр делали ещё не кал с целью лишь бы сиюминутно срубить бабла, и лишь бы как нибудь.
Так вот, дядя спейс, доиграв 3 часть и рассматривая всё в месте в некоторой степени оправадал ожидания, концовка всей истории вышла примерно на вроде того что родило моё воображение, а обычно если смотря фильмы, какие то игры или читая книги, обычно те варианты развития событий и концовки до которых сам додумывался, оказывались более лютыми, продуманными и оригинальными, чем додумались и реализовали игроделы, киноляпы или бредописатели... Исключения из правил этому редкость, и таким же исключением оказался дядя спейс. Однако то что было в концовке было схожим что сам предположил, но не масштабнее, поэтому всё таки не особо удивило. Не особо удивило и не вызвало слишком яркого вау эффекта и некоторая схожесть с стариной Говардом Филипсом, одним из произведений которого и вдохновлялись создатели дяди спейса.
В итоге если оценивать именно 3 часть, то её можно назвать если не шедевром, то по крайней мере не унылым сливом, ну и она смело вытягивает на оценку эдак 6 из 7 некроморфов.
И отдельно, мне одному показалось что фэйс Айзека в этой части - это почти копия Алана Вэйка? Типа Алан вылез из ужасной пропасти с головой встряв в ужасы на озере Колдрэн и внезапно оказалось что прошло лет эдак 300 да ещё и оказался не на земле...
Ну и ещё несколько картинок, сливать так сливать всякий бред, хоть сюда и заглядывает от силы может всего несколько кого, и по сути это писанина если только для самого себя...
читать дальше
вторник, 19 февраля 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Очередной раз убеждаюсь в полностью неразумности людей. А для того чтобы было противоположное возникшее мнение нужно быть слепоглухонемым имбицилом. Хотя что это я? В основном абсолютное большинсво живущих до такой степени отравлены раздутым до кошмарнейших величин своим эгоизмом, что дальше чем плоскости своего узкого восприятия, которое в свою очередь формируется за целую жизнь, в социуме, такими и являются. В толпе среди в не меньшей степени эгоистов, что в сумме с каждым поколоением живущих превращается в какую-то извращённую мёртворожденную пародию на так называемое "разумное" человечество, от разума у которого осталось только название, а сама суть полна гнили, из стереотипов и шаблонов, из которых и состоит так называемое "Я", "разумных" эгоистов. Более того, каждый живёт таким образом, в рамках своего иллюзорного мира, созданного своим эго, и по тому что накопилось из стереотипов, из которых полностью и состоит такой живущий, и строит заключение о мире окружающем по себе. От мира берётся только приемлемое, устраивающее самого эгоиста и отбрасывается всё что не приемлемое, что уходит за рамки понимания ущербной дуальной логикой такого индивида. Таки мало того, обычная из функций каждого эгоиста о кроме утехи с оего я, воспроизведение его же с навязыванием всем своего мировоззрения, либо если не выходит то воспроизведение за счёт потомства, которое и рассматривается не как новая жизнь а вещь, средсво из которого можно сделать лучшую копию себя самого, которая сможет то чего не смог или на чтот не решился сам эгоист. Забывая, вернее даже не будучи способен осознать что мир который привочно виден - это только субьективная реальность, реальная только для самого эгоиста, у других своя субьективная реальность, не менее реальная для них и не обязанная быть схожей с субьективной реальностью других. Да и у каждого за жизнь сформировывается своё эго, со своими фокусами. Сама же реальность остаётся целой и находится вне понимания эгоистов.
Но интересно другое, к чему скатится в итоге человечество? Зная что с каждым поколением буквально по принципу "изломанного телефона" человечество обрастает всё большим количеством бреда и тонет в пучинах уже гиганского размера эго. И мир уже докатился до того что изначально светлые качества оказались отброшены, или поросли двойными стандартами, когда всё рассматривается только относительно угождения себе, либо некоему авторитету (наука, религия, просто какой то особо выпендрившийся опять же эгоист, тешащий себя количеством лайков или просмотров на ютубе, под чем кроется банальная материальная или ментальная выгода, или просто авторитет из числа кого то кто рядом) В итоге получаеТся мир в котором каждый друг другу иуда, и ради выгоды каждый друг другу воткнёт нож в спину, была бы выгода достаточно большая. Мир, в котором проявление милосердия, доброты считается негативным и глупым. Ведь как же так можно сделать что-то просто так без какой либо например финансовой выгоды? Или не ожидая на сделанное благо обратный ответ? Просто улыбающийся прохожий воспринимается окружающими идиотом. Тот у кого нет современно-дикарских атрибутов, например новый айфон отличающийся от предыдущих коробкой, с начинкой времён конца 2000 года, воспринимается так же идиотом но ещё и нищебродом. Те над кем нет подкрепления авторитетом могут быть не замечены если полезут в науку с открытиями, способными изменить этот разваливающийся человеческий социум. Тогда как унылая бездарность, научившаяся только обезьяньей работе с купленным дипломом, но за которой находится авторитет, в лице например ранее пролезших куда надо родственников... Оказываются замечены и могут привнести с собой то, что наоборот ещё больше приблизет мир к его смерти.
Итак что будет дальше? Если даже судить используя те же стереотипы и в рамках зауженной дуальной логики. То находится очень много недовольных. Вот мол государство отстой, продажные чиновники и работники в сферах образования и вообще сраная рашка и так в ней всё стрёмно и плохо что нужно взять и свалить в америку... Или что похуже, что можно услышать где угодно. Не слишком вдаваясь в дебри (уже тошнит от людей) То, а ни кто не задумывался от куда взялись эти самые продажные чиновники, это самое гнилое государство и прочее, прочее, прочее? Они не с небес спускаются, не прилетают на нло и не через парталы попадают на землю. Это выходцы из самых разных семей, тех же самых людей. Но тогда как получаются такие? А очень просто, варятся и впитывают всё то чем обрасла та прослойка социума от куда такие и вышли (конечно всё зависит и от самого существа, но для этого такое существо уже родившись должно обладать разумом, достаточным чтобы различать плохое и хорошее...) Т.е. это не политики и чиновники херовые, это сами люди такие, какой менталитет в социуме, таким там сформируется и новое поколение. А в вышеописанном достаточно очевидности для понимания всего масштаба уныния и уже необратимости стремительного хода прямиком в могилу, человечества.
И сегодня видел ещё одно из подтверждений тому что всё описанное так и есть, если не хуже. Что подпортило впечатление от утра...
Самая обычная остановка на которой вошол в самую обычную капсулу смерти (маршрутку) в которой засел на самое обычное кресло, но так чтобы ни кто не доставал передаванием денег за проезд, и улез ковыряться в телефоне. На следующей остановке в капсулу вошла на первый взгляд самая обычная баба с пустыми глазами мертвеца, впрочем как и у многих других людей. Баба с собой притащила ребёнка, вероятно чтобы утащить его в детский .адик и заняли одно из пока ещё пустых кресел. Ни что не предвещало того масштабного пиздеца который услышал далее...
Мелкий, безобидный ребёнок спокойно начал говорить своей матери что у того на уме, показывая что у того уже довольно многое перенятое из стереотипов родителей (дети в первую очередь набираются опыта от тех кто их и родил, а какой это будет опыт и чему научат своих детей родители, ещё большой вопрос) В числе прочего ребёнок сначала обранил фразу касаемую школы, но интерес для осмысления что под всем кроется было то как он сказал. -- вот через год я тоже пойду в школу, также как все. (последние слова ярко символизируют перенятое с более авторитетной для него личности опыта, не задумываясь о пользе или вреде того что было принято на веру, просто как истину, откинув своё собственное мнение и приняв кота в мешке, применив ещё и ярлычёк хорошего или плохого, как взрослые посоветовали или кто-то другой. Хотя на самом деле тут кроется намного больше всего, кому надо те и так знают, на случай если эту запись кто прочитает. И на этот же случай, всё описанное моё имхо, разные мысли записанные и которые я то потом прочитаю, много времени спустя... И не известно какое впечатление что вызовет из прочитанного...) Но вернёмся к виновникам наличия этой записи. Ответ на заверения ребёнка его матерью естественно был подкрепляющим стереотипы, из которых целиком и полностью уже и состоит её ребёнок. Мол правильно, вот мол кто-то там уже ходит в школу. (однако бредоподкрепляющий ответ слабоват из чего вывод что ребёнок нахватался от кого-то другого, быть может в том же унылом детском адике, сама же баба чей просто любительница пососать коричневые хуи ( сигареты), и бухнуть с клёвыми чуваками, и небось лопала ягу литрами прямо во время беременности). Следующее услышанное от них было эпичным фэйлом. Ребёнок заявил о своём желании что он хочет когда вырастет, дословно это было - "а вот когда я вырасту я буду красть". Красить? переспросила его мать. - "Нет, красть. А ещё я буду маняком" Уточнил ребёнок, зажевав в слове мягкий знак. На что его мама даже не сказала что это плохо а просто рассмеялась сказав, а, это ты бригады насмотрелся, и продолжила думать о чём то о своём. Конечно ведь дети не разумны и несут только детский лепет как часто считают взрослые, забывая что в детстве и зарождается восприятие мира и формирование мировоззрения... Ну и какое будующее у людей? лично я не вижу его, разве что однажды вселенский высший разум произведёт очистку части себя от людей, что окажется для людей тем же что произошло с Содомом и Гоморрой в библии. Возможно само человечество просто сгинет, как пережиток прошлого и неразумного. Земля после восстановится после них и на ней быть может останется то что смогло эволюционировать, пересилив своё эго, что-то оставшееся от человечества, но будучи уже совсем иным... Либо возникнет другой разум,из одной из форм жизни. Именно разум по сколько человечество назвать таковым язык не поворачивается, умение говорить максимум делает из людей говорящих обезьян, не более.
Но интересно другое, к чему скатится в итоге человечество? Зная что с каждым поколением буквально по принципу "изломанного телефона" человечество обрастает всё большим количеством бреда и тонет в пучинах уже гиганского размера эго. И мир уже докатился до того что изначально светлые качества оказались отброшены, или поросли двойными стандартами, когда всё рассматривается только относительно угождения себе, либо некоему авторитету (наука, религия, просто какой то особо выпендрившийся опять же эгоист, тешащий себя количеством лайков или просмотров на ютубе, под чем кроется банальная материальная или ментальная выгода, или просто авторитет из числа кого то кто рядом) В итоге получаеТся мир в котором каждый друг другу иуда, и ради выгоды каждый друг другу воткнёт нож в спину, была бы выгода достаточно большая. Мир, в котором проявление милосердия, доброты считается негативным и глупым. Ведь как же так можно сделать что-то просто так без какой либо например финансовой выгоды? Или не ожидая на сделанное благо обратный ответ? Просто улыбающийся прохожий воспринимается окружающими идиотом. Тот у кого нет современно-дикарских атрибутов, например новый айфон отличающийся от предыдущих коробкой, с начинкой времён конца 2000 года, воспринимается так же идиотом но ещё и нищебродом. Те над кем нет подкрепления авторитетом могут быть не замечены если полезут в науку с открытиями, способными изменить этот разваливающийся человеческий социум. Тогда как унылая бездарность, научившаяся только обезьяньей работе с купленным дипломом, но за которой находится авторитет, в лице например ранее пролезших куда надо родственников... Оказываются замечены и могут привнести с собой то, что наоборот ещё больше приблизет мир к его смерти.
Итак что будет дальше? Если даже судить используя те же стереотипы и в рамках зауженной дуальной логики. То находится очень много недовольных. Вот мол государство отстой, продажные чиновники и работники в сферах образования и вообще сраная рашка и так в ней всё стрёмно и плохо что нужно взять и свалить в америку... Или что похуже, что можно услышать где угодно. Не слишком вдаваясь в дебри (уже тошнит от людей) То, а ни кто не задумывался от куда взялись эти самые продажные чиновники, это самое гнилое государство и прочее, прочее, прочее? Они не с небес спускаются, не прилетают на нло и не через парталы попадают на землю. Это выходцы из самых разных семей, тех же самых людей. Но тогда как получаются такие? А очень просто, варятся и впитывают всё то чем обрасла та прослойка социума от куда такие и вышли (конечно всё зависит и от самого существа, но для этого такое существо уже родившись должно обладать разумом, достаточным чтобы различать плохое и хорошее...) Т.е. это не политики и чиновники херовые, это сами люди такие, какой менталитет в социуме, таким там сформируется и новое поколение. А в вышеописанном достаточно очевидности для понимания всего масштаба уныния и уже необратимости стремительного хода прямиком в могилу, человечества.
И сегодня видел ещё одно из подтверждений тому что всё описанное так и есть, если не хуже. Что подпортило впечатление от утра...
Самая обычная остановка на которой вошол в самую обычную капсулу смерти (маршрутку) в которой засел на самое обычное кресло, но так чтобы ни кто не доставал передаванием денег за проезд, и улез ковыряться в телефоне. На следующей остановке в капсулу вошла на первый взгляд самая обычная баба с пустыми глазами мертвеца, впрочем как и у многих других людей. Баба с собой притащила ребёнка, вероятно чтобы утащить его в детский .адик и заняли одно из пока ещё пустых кресел. Ни что не предвещало того масштабного пиздеца который услышал далее...
Мелкий, безобидный ребёнок спокойно начал говорить своей матери что у того на уме, показывая что у того уже довольно многое перенятое из стереотипов родителей (дети в первую очередь набираются опыта от тех кто их и родил, а какой это будет опыт и чему научат своих детей родители, ещё большой вопрос) В числе прочего ребёнок сначала обранил фразу касаемую школы, но интерес для осмысления что под всем кроется было то как он сказал. -- вот через год я тоже пойду в школу, также как все. (последние слова ярко символизируют перенятое с более авторитетной для него личности опыта, не задумываясь о пользе или вреде того что было принято на веру, просто как истину, откинув своё собственное мнение и приняв кота в мешке, применив ещё и ярлычёк хорошего или плохого, как взрослые посоветовали или кто-то другой. Хотя на самом деле тут кроется намного больше всего, кому надо те и так знают, на случай если эту запись кто прочитает. И на этот же случай, всё описанное моё имхо, разные мысли записанные и которые я то потом прочитаю, много времени спустя... И не известно какое впечатление что вызовет из прочитанного...) Но вернёмся к виновникам наличия этой записи. Ответ на заверения ребёнка его матерью естественно был подкрепляющим стереотипы, из которых целиком и полностью уже и состоит её ребёнок. Мол правильно, вот мол кто-то там уже ходит в школу. (однако бредоподкрепляющий ответ слабоват из чего вывод что ребёнок нахватался от кого-то другого, быть может в том же унылом детском адике, сама же баба чей просто любительница пососать коричневые хуи ( сигареты), и бухнуть с клёвыми чуваками, и небось лопала ягу литрами прямо во время беременности). Следующее услышанное от них было эпичным фэйлом. Ребёнок заявил о своём желании что он хочет когда вырастет, дословно это было - "а вот когда я вырасту я буду красть". Красить? переспросила его мать. - "Нет, красть. А ещё я буду маняком" Уточнил ребёнок, зажевав в слове мягкий знак. На что его мама даже не сказала что это плохо а просто рассмеялась сказав, а, это ты бригады насмотрелся, и продолжила думать о чём то о своём. Конечно ведь дети не разумны и несут только детский лепет как часто считают взрослые, забывая что в детстве и зарождается восприятие мира и формирование мировоззрения... Ну и какое будующее у людей? лично я не вижу его, разве что однажды вселенский высший разум произведёт очистку части себя от людей, что окажется для людей тем же что произошло с Содомом и Гоморрой в библии. Возможно само человечество просто сгинет, как пережиток прошлого и неразумного. Земля после восстановится после них и на ней быть может останется то что смогло эволюционировать, пересилив своё эго, что-то оставшееся от человечества, но будучи уже совсем иным... Либо возникнет другой разум,из одной из форм жизни. Именно разум по сколько человечество назвать таковым язык не поворачивается, умение говорить максимум делает из людей говорящих обезьян, не более.
пятница, 01 февраля 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
Однажды Будда проходил со своими учениками мимо деревни, в которой жили противники буддистов. Жители деревни выскочили из домов, окружили Будду и учеников, и начали их оскорблять. Ученики тоже начали распаляться и готовы были дать отпор, однако присутствие Будды действовало успокаивающе. Но слова Будды привели в замешательство и жителей деревни, и учеников.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?
Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы все сказали? Если вы не все сказали, у вас еще будет возможность высказать мне все, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую.
Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: "Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу". Теперь я спрашиваю вас: "Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?"
Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
Он повернулся к ученикам и сказал:
— Вы разочаровали меня. Эти люди делают свое дело. Они разгневаны. Им кажется, что я враг их религии, их моральных ценностей. Эти люди оскорбляют меня, и это естественно. Но почему вы сердитесь? Почему вы позволили этим людям манипулировать вами? Вы сейчас зависите от них. Разве вы не свободны?
Жители деревни не ожидали такой реакции. Они были озадачены и притихли. В наступившей тишине Будда повернулся к ним:
— Вы все сказали? Если вы не все сказали, у вас еще будет возможность высказать мне все, что вы думаете, когда мы будем возвращаться.
Люди из деревни были в полном недоумении, они спросили:
— Но мы же оскорбляли тебя, почему же ты не сердишься на нас?
— Вы — свободные люди, и то, что вы сделали — ваше право. Я на это не реагирую.
Я тоже свободный человек. Ничто не может заставить меня реагировать, и никто не может влиять на меня и манипулировать мною. Я хозяин своих проявлений. Мои поступки вытекают из моего внутреннего состояния. А теперь я хотел бы задать вам вопрос, который касается вас. Жители деревни рядом с вашей приветствовали меня, они принесли с собой цветы, фрукты и сладости. Я сказал им: "Спасибо, но мы уже позавтракали. Заберите эти фрукты с моим благословением себе. Мы не можем нести их с собой, мы не носим с собой пищу". Теперь я спрашиваю вас: "Что они должны делать с тем, что я не принял и вернул им назад?"
Один человек из толпы сказал:
— Наверное, они забрали это домой, а дома раздали фрукты и сладости своим детям, своим семьям.
Будда улыбнулся:
— Что же будете делать вы со своими оскорблениями и проклятиями? Я не принимаю их. Если я отказываюсь от тех фруктов и сладостей, они должны забрать их обратно. Что можете сделать вы? Я отвергаю ваши оскорбления, так что и вы уносите свой груз по домам и делайте с ним все, что хотите.
четверг, 10 января 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
| Снежинка вывела на путь от Спокойствия к вратам Любви. Притяжение. |
Всему свое время. Место. Значение. Время странной ночи в загадочном лесу прошло, но ты знаешь, что его частичка навсегда осталась с тобой. Притаилась в памяти, спряталась до поры. Придет время, и знакомая мелодия снова зазвучит в сознании, даря силы и вдохновение. Ты вновь почувствуешь, как загораются глаза в предчувствии чуда, будешь замечать его всюду, куда упадет твой взгляд. И тогда обычные вещи заиграют яркими красками, видимыми лишь тебе. И будет совершенно неважно, что другие не заметят этого. Значение будет иметь лишь то, какой след останется в твоей душе, когда тихий звон стихнет. |
| Пройти тест |
* * * * *
* * * *
| В конце, пройдя сквозь огонь, вековую пыль, кровь, ложь и лед, вас выбрал… Круг Третий, эфемерный. |
| Видя снова мелькающие сцены прошедшей жизни, ты понимаешь, что за Круг выбрал тебя. Мир Грез и нереализованных возможностей - твой новый дом. Вихрь кровавого танца сцен прожитой жизни обхватывает и поднимает ввысь. Чем выше ты поднимаешься, тем яснее осознаешь всю суть этого места. Да… Этот мир никогда не стал бы навязываться сам. Это люди желают раствориться в нем. В Вихре Грез ощущение совсем иное, чем вне его, в кровавой воздушной пустыне. Теперь ты видишь, осязаешь всем своим существом, что события прожитой жизни – обратимы, а покинутые материальные вещи – реальны. Здесь, в водовороте событий, ты можешь выбирать любую сцену, изменять ее, управлять своим субъективным миром, не встречая границ и преград. Здесь ты можешь пройти все так, как хотелось когда-то. В конце концов – более ли иллюзорен этот Круг, чем мир, в котором довелось жить раньше? Для единиц это Ад, для всех остальных же – Рай. |
| Пройти тест |
суббота, 05 января 2013
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
| Экстрасенс |
| Поздравляю тебя! Ты — экстрасенс, пророк, маг, волшебник. Твои способности проявились ещё в детстве, когда ты предсказал, что гуляш из телятины, фаршированный грибами и зефиром в шоколаде, есть не стоит. Бабки-знахарки просто ненавидят тебя, т.к ты можешь снять порчу лишь взглядом, тем самым лишая их работы. Но бизнес есть бизнес. Ходя в цирк с младшим братом, ты всегда знаешь, чем закончится номер с распиливанием симпатичной ассистентки и заранее предупреждаешь её об опасности. Если ассистентка «ну так себе», спокойно идешь в зрительный зал и наслаждаешься представлением, хрустя поп-корном. Часто тебе снятся пророческие сны и теплая пенная ванна, в которой ты нежишься и играешь с резиновой уточкой. К тебе постоянно на улице подходят цыганки с протянутой рукой и глазками, как у кота из Шрека: «Погадай, а?!» По расположению звезд на небе ты можешь определить, когда наступит Апокалипсис и когда тебе, наконец, повысят зарплату. Именно ты знаешь, какая страна победит в следующем году на «Евровидении». В последнее время к тебе приходят письма от некого ВВП с вопросом: «А что меня ждет в следующем году?» Отношение других персонажей к тебе: Супермен: считает другом, часто просит погадать и снять порчу Поэт-романтик: обожает, восхищается твоим Даром Ниндзя: вы были лучшими друзьями, но потом ваши пути разошлись. Но он все равно к тебе относится тепло Вампир: часто приглашает в гости, угощая твоими любимыми блюдами, при этом постоянно просит научить делать любовный приворот Маг Огня: хочет обладать такими же способностями к ясновидению, как ты. Тайно завидует тебе Злой Гений: просит перейти на сторону Зла, т.к считает тебя невероятно сильным и полезным |
| Пройти тест |
* * * * * * * * * * *
* * * * * * * * * * *
| Итак, теперь вы смело можете себя величать... Великим Злодеем |
 Злыдней всяких много вокруг. Но вы резко выделяетесь из их числа. Если прочих враги просто считают слегка звезданутыми на голову, то вас они конкретно уважают, хотя и жаждут стереть вас с лица земли. Многие приспешники Зла пытаются прыгнуть выше своего роста, вам же это и не надо, уважение и страх приходят сами собой. |
| Пройти тест |
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)
| Ура! Вы ответили на все вопросы, и с уверенностью можно сказать: вы Нюша из Смешариков |
 Капризная и независимая Нюша из мультфильма «Смешарики» — точная ваша копия! Очаровательная героиня этого мультика способна подчинить себе всех представителей мужской половины и почти всегда выходит победительницей из любых ситуаций! |
| Пройти тест |
пятница, 07 декабря 2012
«Ваш взор станет ясным лишь тогда, когда вы сможете заглянуть в свою собственную душу» (Карл Густав Юнг)